Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А75-17582/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17582/2019
11 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр метрологического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения и обязании выделить средства на возмещение расходов страхователя на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.08.2019 № 6, диплом рег. № 427 от 23.11.2002,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 06.05.2019 № 39, диплом рег. № 26-4-579 от 27.04.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр метрологического оборудования» (далее - общество, ООО «СЦМО», страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре филиал № 2, в котором просило признать решение о выделении (отказе) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения № 1088 от 24.06.2019 недействительным и подлежащим отмене, как несоответствующее действующему законодательству; обязать выделить средства на возмещение расходов страхователя на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 80 431 рубля 75 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 02.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

До начала судебного разбирательства ООО «СЦМО» уточнило заинтересованное лицо по делу, указало, что требования предъявляются к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Региональное отделение, Фонд социального страхования, Фонд, заинтересованное лицо).

На основании указанного заявления ответчик заменен на Региональное отделение.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом заявления об уточнении.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 2 л.д. 30-35).

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.02.2019 ООО «СЦМО» обратилось в филиал № 2 Регионального отделения с заявлением о выплате страхового обеспечения на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, к которому приложило документы в подтверждение обоснованности и правильности назначения Ш. пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Общая сумма расходов по выплате социальных пособий Ш., заявленная страхователем к возмещению, составила 80 431 рубль 75 копеек (т. 2 л.д. 41-43).

В связи с обращением страхователя Фондом социального страхования проведена камеральная проверка, по окончанию которой составлен Акт № 5427253 от 23.05.2019 (т. 2 л.д. 45-48).

Решением № 1088 от 24.06.2019 ООО «СЦМО» отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 80 431 рубль 75 копеек, со ссылкой на подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (т. 2 л.д. 49-51).

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ) организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию; граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, являются застрахованными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая, к которым согласно подпункту 1.1 статьи 7 Закона относятся беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком до полутора лет.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральным законом о конкретных видах обязательного социального страхования.

В подпунктах 7-8 пункта 2 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения.

Из статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ) следует, что выплата указанных пособий осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан предусмотрены Федеральными законами от 29.12.2006 № 255-ФЗ и от 19.05.1995 № 81-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, документы, подтверждающие страховой стаж. Форма, порядок выдачи и порядок оформления листков нетрудоспособности, а также порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и Фондом социального страхования Российской Федерации.

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

В статье 13 Закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ определено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (часть 1).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 данного закона, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что согласно приказу общества № 1 от 29.04.2016 и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц застрахованное лицо Ш. является учредителем и руководителем ООО «СЦМО», одним из видов основной деятельности которого является деятельность в области метрологии.

01.11.2017 между обществом и Ш. заключен трудовой договор № 1, согласно которому работник принят на должность директора с 01.11.2017, работа по договору является основной. Работнику установлен должностной оклад в размере 7 900 рублей ежемесячно, дополнительно выплачивается районный коэффициент в размере 70 процентов (т. 1 л.д. 80-83).

01.11.2017 издан приказ № 1 о приеме Ш. на работу на должность директора ООО «СЦМО» (т. 1 л.д. 79).

Как пояснил представитель заявителя суду, необходимость оформления трудовых отношений была обусловлена появлением дополнительных заказов по поверке метрологического оборудования.

В подтверждение данных доводов обществом представлены акты № 184 от 11.12.2017 об оказании услуг ООО «Термоком-Сервис», № 183 от 11.12.2017 и № 179 от 01.12.2017 об оказании услуг ООО «Мекамикрс», № 176 от 24.11.2017 и № 153 от 13.11.2017 об оказании услуг ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 17», № 174 от 22.11.2017 об оказании услуг ОАО «Аэропорт Сургут», № 172 от 14.11.2017 об оказании услуг ООО «Юграпромбезопасность», № 170 от 08.11.2017 об оказании услуг АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта (т. 1 л.д. 126-133).

Факт наступления страхового случая Фондом социального страхования не оспаривается и подтверждается свидетельством о рождении ребенка 03.04.2018 (т. 1 л.д. 26).

Осуществление деятельности Ш. в качестве руководителя общества подтверждается подписанными ею как единоличным исполнительным органом юридического лица документами, в том числе договорами на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию ООО «СЦМО» № 5МФЦ от 04.07.2016, № 24МФЦ от 09.01.2018 (т. 1 л.д. 27-62), штатным расписанием от 02.10.2017 на период с 01.11.2017 (т. 1 л.д. 78), в соответствии с которым директор является единственным работником общества, табелями учета рабочего времени (т. 1 л.д. 95-108), расчетными ведомостями (т. 1 л.д. 109-112), приказами о приеме на работу инженеров по метрологии №№ 4,5 от 16.01.2017 (т. 1 л.д. 113-114), а также вышеперечисленными актами об оказании услуг.

При этом вопреки доводам заинтересованного лица подписание Ш. документов в период отпуска по беременности и родам не противоречит действующему законодательству.

Ссылка Фонда социального страхования о том, что Ш. не имеет высшего образования и необходимого стажа для работы на руководящих должностях, не принимается судом.

Приказом № 1-1 от 02.11.2017 в должностную инструкцию директора были внесены изменения: в пункте 3 словосочетание «высшее образование, опыт работы на руководящей должности не менее пяти лет» дополнено «или среднее профессиональное образование, а также обязательная профессиональная переподготовка в сфере метрологии и единства измерений не менее 500 часов» (т. 1 л.д. 68).

В материалы дела представлены копии диплома о среднем профессиональном образовании Ш. с присвоением квалификации техник по специальности Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (т. 1 л.д. 72-77), диплома о профессиональной переподготовке Ш. по программе «Метрология и обеспечение единства измерений» от 15.09.2016 (т. 1 л.д. 69-71)

Таким образом, образование Ш. соответствует требованиям должностной инструкции директора.

Согласно платежным поручениям № 229 от 13.12.2017, № 5 от 12.01.2018, № 225 от 13.12.2017, № 4 от 12.01.2018, № 15 от 07.02.2018, № 16 от 07.02.2018, № 17 от 07.02.2018, № 18 от 07.02.2018, № 19 от 07.02.2018, № 3 от 12.01.2018, № 227 от 13.12.2017, № 1 от 12.01.2018, № 228 от 13.12.2017 общество перечисляло страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев за ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года (т. 1 л.д. 88-89, 119), производило уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ноябрь, декабрь 2017 года (т. 1 л.д. 90-91), взносов на обязательное социальное страхование за январь 2018 года (т. 1 л.д. 117-118), уплату налога на доходы физических лиц за январь 2018 года (т. 1 л.д. 120), страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии за январь 2018 года, за декабрь 2017 года (т. 1 л.д. 121-122), уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ноябрь 2017 года (т. 1 л.д. 123), уплату взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за ноябрь, декабрь 2017 года (т. 1 л.д. 124-125).

В материалы дела также представлены расходные кассовые ордера, расчеты по страховым взносам .

С учетом изложенного, суд признает необоснованными доводы Регионального отделения о фиктивном трудоустройстве директора общества.

Поскольку имел место факт страхового случая, общество обоснованно обратилось с заявлением о возмещении суммы произведенных расходов по обязательному социальному страхованию, представив все необходимые для этого документы. Полнота и действительность представленных для возмещения расходов документов проверены в ходе камеральной проверки, что следует из акта от 23.05.2019 № 5427253.

Расчеты пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком осуществлены из установленной и выплаченной заработной платы за фактически отработанное время, что не оспаривается заинтересованным лицом, подтвердившим правильность расчетов в судебном заседании. Денежные средства фактически выплачены (платежные поручения в т. 1 л.д. 115-116).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «СЦМО» соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию (между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листками нетрудоспособности, документально подтверждена выплата пособий застрахованному лицу).

Действующее законодательство не ставит выплату пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком и принятие расходов страхователя в зависимость от того, какой срок работница отработала до наступления страхового случая, и срока беременности на дату принятия на работу. Более того, статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации прямо запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью.

Отсутствие других работников до приема на работу Ш. и факт того, что на период отпуска не принят на работу другой директор, не является доказательством фиктивности трудоустройства Ш. и не является доказательством отсутствия основания для возмещения расходов, реально понесенных обществом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ не принимаются Фондом к зачету и подлежат возмещению в установленном порядке расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листок нетрудоспособности).

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение указанных норм Региональным отделением не доказано отсутствие реальных трудовых отношений между Ш. и ООО «СЦМО», неисполнение директором трудовых обязанностей, злоупотребление обществом правом, выразившееся в создании искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда.

Суд учитывает, что в соответствии с уставом общества (т. 2 л.д. 1-7) руководство текущей деятельностью ООО «СЦМО» осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором, который действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении работников, открывает расчетный и другие счета в банковских учреждениях, обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение бухгалтерской отчетности.

Фонд, заявляя о фиктивном трудоустройстве Ш. на должность директора ООО «СЦМО», не представил доказательств, свидетельствующих о фиктивном ведении хозяйственной деятельности юридического лица.

Учитывая изложенное, суд признает, что понесенные страхователем расходы по выплате пособий в сумме 80 431 рубль 75 копеек являются документально подтвержденными и законными, указанные расходы подлежат возмещению Региональным отделением в соответствии с действующим законодательством.

В связи с удовлетворением заявления судебные расходы заявителя в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 217 рублей (платежное поручение № 152 от 21.08.2019 на сумму 3 217 рублей, платежное поручение № 164 от 09.09.2019 на сумму 3 000 рублей) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относятся на заинтересованное лицо.

Одновременно заявитель просит возместить судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В подтверждение факта несения данных судебных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 21.08.2019, платежное поручение № 159 от 28.08.2019 на сумму 25 000 рублей.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При доказанности фактически понесенных судебных расходов арбитражный суд устанавливает лишь разумность пределов таких расходов.

С учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования о понесенных в рамках дела судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 21.08.2019, по условиям которого ООО «СЦМО» поручило индивидуальному предпринимателю ФИО2 оказать юридические услуги по защите его прав и законных интересов в арбитражном суде. В соответствии с договором представитель обязан подготовить исковое заявление и обеспечить участие в судебном заседании (т. 2 л.д. 125-126).

В подтверждение оказанных услуг представлены акт № 1 оказанных услуг от 17.10.2019, счет на оплату № 1 от 27.08.2019 и соответствующее платежное поручение № 159 от 28.08.2019 (т. 2 л.д. 127).

Согласно материалам дела ФИО2 подписала исковое заявление и приняла участие в судебных заседаниях.

Возражений о чрезмерности судебных расходов Фондом социального страхования не заявлено.

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр метрологического оборудования» удовлетворить.

Признать недействительным решение филиала № 2 государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения № 1088 от 24.06.2019.

Обязать государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре выделить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр метрологического оборудования» средства на возмещение расходов страхователя на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 80 431 (Восемьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 75 копеек

Взыскать с государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр метрологического оборудования» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 217 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЛ.С. Истомина