Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А17-8459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8459/2019
03 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания гарант»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>)

к открытому акционерному обществу «Строммашина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153512, <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

третье лицо:

публичное акционерное общество «МТС»,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» (далее –ответчик, ООО «Строммашина») 1 307 001 рублей 97 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле-июле 2019 года в рамках исполнения условий договора энергоснабжения № ЭСК-896 от 16.11.2017 года и 73 599 рублей 28 копеек неустойки за период с 21.05.2019 года по 18.09.2019 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МТС».

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309, 310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.10.2019 года исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 18.12.2019 года предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 12.10.2019 года размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 18.12.2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 17.03.2020 года по ходатайству истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика с ООО «Строммашина» на ОАО «Строммашина» (далее - ответчик), ООО «Строммашина» исключено из состава лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания 25.06.2020 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, просил взыскать с ответчика 1 307 001 рублей 91 копеек задолженности по оплате электрической энергии и 20 502 рублей 66 копеек неустойки за период с 21.05.2019 года по 18.09.2019 года.

Стороны, а также третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили

На основании пунктов 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Строммашина» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-896, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Договор вступил в силу с даты его заключения и действовал до 31.12.2018 года с возможностью дальнейшей пролонгации на неопределенный срок (пункты 7.1, 7.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение объемов потребленной электрической энергии (мощности), осуществляется на основании приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору электрической энергии.

Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении № 2 к договору.

В приложении № 2 к Договору сторонами согласован перечень энергопринимающих устройств, в том числе расчетных приборов учета электроэнергии, которое принадлежало потребителю на основании заключенного между ООО «Строммашина» и ОАО «Строммашина» договора аренды № 28/17-4 от 27.02.2017 года.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа электрической энергии на общую сумму 1 307 001 рубль 97 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи за данный период.

В подтверждение объемов полученной в спорный период электрической энергии в материалы дела представлены сведения владельцев электросетевого хозяйства.

В тоже время, в деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения потребителем встречного обязательства по оплате принятого объема электрической энергии. Претензия от 23.08.2019 года, в которой истец потребовал погашения долга, потребителем оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «ЭСК ГАРАНТ» в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании суммы задолженности.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Строммашина» по акту возврата имущества от 01.02.2019 года по дополнительному соглашению от 31.01.2019 года к договору № 28/17-4 от 27.02.2017 года возвратило ОАО «Строммашина», а последнее приняло в числе прочего указанные в приложении № 2 к договору энергоснабжения № ЭСК-896 от 16.11.2017 года энергопринимающие устройства. Соглашением от 30.04.2019 года ОАО «Строммашина» и ООО «Строммашина» расторгли договор аренды № 28/17-4 от 27.02.2017 года с 01.05.2019 года.

Письмом № 025/149 от 30.07.2019 года ОАО «Строммашина» уведомило гарантирующего поставщика о смене 01.02.2019 года владельца энергопринимающих устройств, в связи с чем 15.10.2019 года истец и ОАО «Строммашина» подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 года, согласно которому внесли изменения в сведения о мест исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору, включив в них вышеуказанные энергопринимающие устройства.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались, в связи с чем истец просил суд взыскать задолженность по оплате поставленной в апреле-июле 2019 года электрической энергии и неустойку за просрочку исполнения обязательства с ОАО «Строммашина».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года, потребители электроэнергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения в спорный период материалы дела не содержат, но в данный период между ООО «ЭСК Гарант» и ОАО «Строммашина» сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком, как указывалось выше, обязательства по оплате полученной электрической энергии должным образом не исполнены.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭСК ГАРАНТ» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «Строммашина» задолженности в сумме 1 307 001 рубль 97 копеек, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии и, соответственно, нарушения требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 20 502 рубля 66 копеек, начисленных за период с 21.05.2019 года по 18.09.2020 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, в соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В своем расчете истец произвел исчисление неустойки с учетом вышеизложенных положений закона, а также учел размер задолженности ответчика и период просрочки по оплате суммы долга.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 20 502 рубля 66 копеек за период с 21.05.2019 года по 18.09.2019 года, также, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания гарант» – удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153512, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>):

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии в сумме 1 307 001 рубль 97 копеек;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 20 502 рубля 66 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 275 рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 531 рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12484 от 23.09.2019 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.