Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А14-20205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-20205/2022

«26» сентября 2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2023г.



Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу "А1 Агрохим" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 34 375,04руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности 53 от 15.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "А1 Агрохим" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по обращению с ТКО за период с 16.12.2020 по 31.01.2022 в размере 34 375,04 руб. (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик –заявил о признании уточненного иска.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Воронежской области (зона деятельности - Бутурлиновский межмуниципальный кластер) от 22.10.2018, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области ООО "ВЕГА" с 1 января 2020 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Бутурлиновского межмуниципального кластера, включающего в себя Павловский, Бутурлиновский, Таловский муниципальные районы Воронежской области и Панинского межмуниципального кластера, включающего в себя аннинский, Верхнехавский, Панинский, Эртильский муниципальные районы Воронежской области.

Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории указанных районов Воронежской области.

Зона деятельности Регионального оператора представляет собой территорию, на которой он осуществляет свою деятельность.

Зоны деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами определяются на основании межмуниципального зонирования территории Воронежской области в соответствии с комплексной схемой обращения с отходами на территории Воронежской области.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу <...>.

Согласно выписки из ЕРИП основным видом деятельности ответчика является торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами (ОКВЭД 46.75.1).

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 08.10.2019 N 309 от 20.12.2022, установлен норматив накопления ТКО для категории торгового предприятия «административные, офисные учреждения рабочих поселков» - 0,98 куб.м./год на 1 сотрудника на 1 сотрудника, а так же «склад» для городских округов Воронеж, ввиду отсутствия аналогичного норматива накопления для рабочих поселков (0,03 куб.м./год за 1 кв.м., сведения о площади складов подтверждены выписками из ЕГРН и составляют 1343,90 кв.м. (1221, кв.м+122,9 кв.м.)).

Приказом УРТ Воронежской обл. от 20.12.2019 № 56/24, установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для ООО «Вега» на территории Аннинского, Верхнехавского, Панинского, Эртильского муниципальных районов Воронежской области (зона деятельности – Панинский межмуниципальный кластер):

с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 561 руб. 51 коп. за 1 куб. м. (без учета НДС) для всех категорий потребителей;

с 01.07.2020 по 31.12.2021 в размере 566 руб. 39 коп. за 1 куб. м (без учета НДС) для всех категорий потребителей.

Приказом ДГРТ внесены изменения в вышеуказанный приказ, с учетом которых осуществляется начисление платы за услуги, оказанные в 2022г.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), счетами, тарифами, нормативами, расчетом.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Сумма долга ответчика составила 34 375,04 руб. При этом сумма задолженности ответчика определена с учетом указанных выше показателей, а также информации о площади помещений, количестве сотрудников и норматива.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№113 от 25.01.2022, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по вывозу ТКО, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено представителем АО «А1 Агрохим» - ФИО3, соответствующие полномочия которого подтверждены доверенностью № 53 от 15.05.2023.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 600,00 руб. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 5 232,00 руб. госпошлины.

При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 5 832,00 руб. по платежному поручению № 12729 от 21.10.2022.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 173 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "А1 Агрохим" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 375,04руб. – основного долга, 600,00руб. – расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 5232,00руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова