Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А59-5336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5336/2019
19 февраля 2020 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 13.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Дроблит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга за поставленную продукцию, долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2019, диплом

от ответчика – представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дроблит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» (далее – ответчик) о взыскании долга за отгруженную продукцию в размере 7 723 283,97 руб., долга по договору поставки № 003/07 от 05.07.2018 в размере 2 482 382,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2017 по 20.06.2018 в размере 345 717,91 руб., с 21.06.2018 по 23.08.2019 в размере 707 702,72 руб., пени по договору с 20.08.2018 по 23.08.2019 в размере 226 259,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

12.02.2020 истцом представлено уточнение заявленных требований, просит взыскать с ответчика долг за товар в размере 10 205 666 рублей 02 копейки, проценты за пользование данными чужими денежными средствами за период по 13.02.2020 года в размере 928 210,79 рублей, договорную неустойку за период с 21.08.2018 по 13.02.2020 в размере 355 446 рублей 23 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты сумм долга.

В судебном заседании 13.02.2020 представитель истца поддержал заявленные требования.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик явку в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей; согласился с суммой основного долга, суммой процентов согласно уточнению к иску, не возражает против их взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право директора общества ФИО3 на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Требования истца подтверждаются материалами дела, а именно товарными накладными, договором поставки № 003/07 от 05.07.2018, платежными документами, актом сверки.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 10 205 666 рублей 02 копейки, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами и договорная неустойка.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 80 427 руб.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 % государственной пошлины по иску, что составляет 24 128 руб., в остальной части пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дроблит» долг за товар в размере 10 205 666 рублей 02 копейки, проценты за пользование данными чужими денежными средствами за период по 13.02.2020 года в размере 928 210,79 рублей, договорной неустойки за период с 21.08.2018 по 13.02.2020 в размере 355 446 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 128 рублей, всего 11 513 451 рубль 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2020 г. по день фактической уплаты суммы долга 7 723 283,97 рублей, исчисленные на остаток суммы долга исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки уплаты денежных сумм, и неустойку за период с 14.02.2020 г. по день исполнения обязательства по уплате суммы долга в размере 2 482 382,05 рублей, исчисленной исходя из 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дроблит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 299 рублей, уплаченную по платежному поручению № 129 от 27.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья С.В.Кучкина