Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А83-34/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-34/2025
21 июля 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295033, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ АВТОМОБИЛИСТОВ, ЗД. 4, КАБИНЕТ 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119330, Г.МОСКВА, УЛ МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 17Б, ЭТАЖ 2, ПОМ./КОМ. I/21)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 469 400,00 руб., процентов в размере 505 494,99 руб. и 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № ДП-2506/2-КЗ от 25.06.2024.

Определением от 17.01.2025 исковое заявление приято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате времени и месте уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в адрес суда от истца и ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении участников судебного процесса о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

25 июня 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» (далее-Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГТК» (далее-Покупатель) заключен Договор поставки № ДП-2506/2- КЗ (далее-Договор). 

В соответствии с п. 2.1. Договора, Продавец (ООО «ТД «Крым Инвест Строй») обязуется поставлять партиями, а Покупатель (ООО «ГТК») принимать и оплачивать бетонные смеси и/или растворы, в количестве и ассортименте. Цены на поставляемую продукцию определены в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Датой поставки продукции считается дата, указанная в транспортной накладной, подписанной Покупателем на объекте (п.3.3Договора).

Подписанная транспортная накладная Покупателем подтверждает получение продукции на объекте Покупателя (п.3.4 Договора).

Пунктом 6.1. Договора, утверждено, каждую партию поставленной Продукции Покупатель обязан оплатить предварительно, согласно выставленного Продавцом счета на оплату и переданного Покупателю по электронной почте или по факсу.

Согласно п. 4.1.8. Договора - Покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями настоящего Договора, уплачивает пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

Пунктом п.4.1.9. Договора предусмотрено, что Стороны вправе применять положения статьи ст.823 ГК РФ, к настоящему Договору. Проценты по коммерческому кредиту уплачиваются в соответствии с действующим законодательством, а именно применяется ключевая ставка Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 2 ст. 823, п. п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В рамках исполнения указанного договора истцом был поставлен ответчику, а ответчиком был принят товар на сумму 5 162 000,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами УПД от 11.10.2024 № КА-10851 на сумму 1 033 600 руб. 00 коп., УПД от 12.10.2024 № КА-10852 на сумму 1 031 600 руб. 00 коп., УПД от 14.10.2024 № КА-10901 на сумму 1 033 600 руб. 00 коп., УПД от 17.10.2024 № КА-11056 на сумму 1 031 600 руб. 00 коп., УПД от 19.10.2024 № КА-11215 на сумму 1 031 600 руб. 00 коп.

Однако ответчик в нарушение условий Договора обязательства по оплате за поставленный Товар исполнил частично, оплатив лишь 67,01% от суммы поставленного Товара по УПД от 11.10.2024 № КА-10851.

В целях досудебного урегулирования спора, 30 октября 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 4 469 400 (четыре миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 коп., а также проценты на сумму долга в размере 233 960 (двести тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 62 коп. в пятидневный срок со дня направления претензии. Согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором 29549496002495, Ответчик получил претензию 06 ноября 2024 года, однако претензия не была удовлетворена ответчиком.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, послужили основанием обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и главой 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил никаких доказательств исполнения обязанности перед ООО «Торговый дом «Крым Инвест Строй».

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности УПД от 11.10.2024 № КА-10851 на сумму 1 033 600 руб. 00 коп. (с учетом произведенной ООО «ГТК» частичной оплаты, сумма задолженности  по данной УПД составляет 341 000,00 руб.), УПД от 12.10.2024 № КА-10852 на сумму 1 031 600 руб. 00 коп., УПД от 14.10.2024 № КА-10901 на сумму 1 033 600 руб. 00 коп., УПД от 17.10.2024 № КА-11056 на сумму 1 031 600 руб. 00 коп., УПД от 19.10.2024 № КА-11215 на сумму 1 031 600 руб. 00 коп.

Судом установлено, что Договор поставки № ДП-2506/2-КЗ от 25.06.2024 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В свою очередь, покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 4 469 400,00 руб..  

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем споре, ответчик не представил в суд каких-либо возражений против доводов и доказательств, представленных истцом.

Поскольку требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 4 469 400,00 руб. подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 469 400,00  руб..

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 426 970,80 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовывая условия договора поставки № ДП-2506/2-КЗ от 25.06.2024, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.

Условиями п. 4.1.8. Договора - Покупатель в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного условиями настоящего Договора, уплачивает пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору.

Проверив правильность представленного расчета суммы пени в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным.

Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так же ответчиком не предоставлен в материалы дела контррасчёт пени в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени размере 426 970,80 руб. с начислением процентов на сумму долга в размере 0,03% от суммы задолженности в день за период с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец, руководствуясь п. 4.1.9. Договора заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.10.2024 по 28.10.2024 в размере 78 523,19 руб.

В соответствии со статьёй 1 ГК РФ действующее гражданское законодательство основывается на таких базовых принципах, как равенство сторон, автономия их воли и имущественная самостоятельность, свобода договора и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Участники гражданского оборота приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, статьями 421 - 422 ГК РФ закон допускает заключение любых гражданско-правовых договоров, в том числе непоименованных и смешанных, а также включение в такие договоры любых условий с тем только, чтобы они не противоречили закону. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства конкретных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Вышеизложенным установлено, что условие договора о возникновении между сторонами обязательств по коммерческому кредитованию может быть поставлено в зависимость от того, поступила ли кредитору от должника сумма оплаты в срок или нет, поскольку из статьи 823 ГК РФ не следует, что предоставление коммерческого кредита допускается без каких-либо оговорок и дополнительных условий.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку из смысла пункта 1 статьи 823 ГК РФ следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к ст. 170 ГК РФ квалифицировать, как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьёй 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае суд отмечает следующее.

Пунктом п.4.1.9. Договора предусмотрено, что стороны вправе применять положения статьи ст.823 ГК РФ, к настоящему Договору. Проценты по коммерческому кредиту уплачиваются в соответствии с действующим законодательством, а именно применяется ключевая ставка Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 2 ст. 823, п. п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В данном случае, суд отмечает, что согласие сторон на отсрочку платежа вытекает из конклюдентных действий сторон, а именно из того, что товар был поставлен истцом, и был принят ответчиком без претензий и без последующей в предусмотренный срок оплаты.

Исходя из систематического толкования статей 432, 433, 438 ГК РФ, можно сделать вывод, что под конклюдентными действиями законодатель понимает действия, свидетельствующие о намерении заключить договор.

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

 В пункте 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, конклюдентные действия - это действия лица, которые показывают его желание вступить в определенные правоотношения, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.

Суд отмечает? что своими конклюдентными действиями по принятию товара и его не оплате в установленный срок, ответчик фактически подтвердил правомерность выводов истца о существенном нарушении условий договора.

Таким образом, суд полагает возможным взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судом проверен расчёт, произведённый истцом, и признан арифметически верным, ввиду чего исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 78 523,19 руб., подлежат удовлетворению.

ООО «Торговый дом «Крым Инвест Строй» при подаче иска оплачена, государственная пошлина согласно платежного поручения №205337 от 19.12.2024 на сумму 174 247,00 руб.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» задолженность по договору поставки № ДП-2506/2-КЗ от 25.06.2024 в размере 4 469 400,00 руб., проценты на сумму долга в размере 505 494,99 руб., а также проценты на сумму долга в размере 0,03% от суммы задолженности в день за период с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 174 247,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев