Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А56-18586/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18586/2018
16 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Новлайн" (адрес:  Россия, 173025, г. Великий Новгород, Новгородская область, ул. Попова, д.22, кв.165; Россия, 173015, г. Великий Новгород, Новгородская область, ул. Завокзальная д.5, кв.2, ОГРН:  <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Капитал-Полис" (адрес:  Россия, 190013, <...>, лит. 3, ОГРН:  <***>)

о взыскании 3.246.760 руб. 24 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2017, ФИО2, приказ №1 от 08.06.2016;

- от ответчика: Набат М.В. по доверенности от 09.01.2018 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Новлайн" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Капитал-Полис" (далее – ответчик) о взыскании 3.000.000 руб. 00 коп. страхового возмещения и 246.760 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2017 по 19.12.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

           Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (страхователь) и ЗАО «Страховая компания «Капитал—полис» (страховщик, в дальнейшем ЗАО «Страховая компания «Капитал-Полис» было реорганизовано в ООО «Страховая компания «Капитал-Полис», которое и стало его правопреемником) был заключен  договор  CMR/TTH-страхования  экспедитора  «Прайм» №FFP-1003687-07-16  от 07.07.2016,       по которому ответчик застраховал риски гибели, повреждения и утраты грузов, экспедируемых истцом либо по его поручению.

Страховая сумма составляет 3.000.000 руб. 00 коп.

Страховая премия в размере 69 900 рублей была оплачена истцом в полном объеме в установленные сроки.

Истец, действуя на основании договора на транспортно-экспедиторское обслуживание №15/11 от 15.11.2016 с ООО «Спектр», осуществлял экспедирование его грузов силами привлекаемых перевозчиков. Так, согласно заявке-договору №6360 от 23.12.2016, заключенному истцом с перевозчиком ООО «Логистический экспресс», перевозчик обязался по заданию Истца доставить груз (сухое цельное молоко) со склада по адресу: Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, л.6. склад 10, на склад в <...>.

23.12.2016 неустановленное лицо, находясь на складе №10 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д.6, предъявив поддельные документы на груз и управляя автомобилем с поддельными номерами, совершило хищение данного груза. О произошедшем событии истцом незамедлительно было сообщено в полицию и ответчику.

Постановлением СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 29.12.2016 по данному факту было возбуждено уголовное дело  №537910 (копия материалов истребована судом и приобщена к материалам дела).

Во исполнение договора страхования истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления ответчик отказал в страховой выплате письмом исх. б/н от 23.01.2017.     В своем отказе Ответчик сослался на п.4.4.3 Правил страхования и на то, что случай не является страховым, поскольку квалифицирован правоохранительными органами как мошенничество, в то время как застрахованы были риски кражи и грабежа.

10.11.2017, полагая отказ незаконным, истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой произвести страховую выплату в размере              3.000.000 рублей. Однако, Ответчик письмом исх.№1-17 от 21.11.2017 в удовлетворении претензии отказал, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом согласно пункту 2 указанной статьи, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть

удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании пункта 9.10.2. правил страхования обязательства Страховщика по урегулированию убытков, возникшие до даты прекращения договора должны быть выполнены Страховщиком в соответствии с настоящими правилами; в случае выплаты страхового возмещения Страховщик вправе зачесть неуплаченную страховую премию или потребовать доплаты премии, уплачиваемой в рассрочку за оставшийся срок договора.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 4.4.3. правил страхования, под кражей понимается тайное, противоправное, безвозмездное изъятие всего или части груза из владения/управления экипажа транспортного средства.

При этом в документах компетентных органов такие действия могут быть квалифицированы по статьям 158,161 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 29.12.2016 №537910 уголовное дело возбуждено по факту хищения неустановленными лицами чужого имущества, по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Материалами дела подтверждается, что застрахованный груз утрачен, и это объективно наступившее событие, соответствующее как общему определению страхового случая данному в Законе № 4015-1, так и определению этого события в качестве страхового в заключенном договоре страхования.

Утрата застрахованного груза путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в любом случае означает выбытие его из законного владения истца, и возникновение имущественных потерь для истца.

Поскольку размер страхового возмещения определен истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2017 по 19.12.2017 в размере 246.760 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В данной части иск также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Капитал-Полис" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Новлайн" 3.000.000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 246.760 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3.246.760 руб. 24 коп., а также 39.234 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                         Шелема З.А.