Постановление от 19 июня 2020 г. по делу № А57-7905/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62394/2020

Дело № А57-7905/2019
г. Казань
19 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020

по делу № А57-7905/2019

по исковому заявлению государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ Московское РО Фонда социального страхования РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее – АО «Саратовские авиалинии», ответчик) о взыскании страхового обеспечения в размере 1 173 917 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), Никитченко А.А. и Никитченко Л.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что его право регресса к ответчику зависит от даты заключения ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (02.11.2017) с третьим лицом, подписанного до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 277ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон № 277-ФЗ) – 27.01.2018, запрещающего предъявление регрессных требований к перевозчику, ответственность которого застрахована, в части выплат по обязательному социальному страхованию, ссылаясь на пункт 2 статьи 2 Закона № 277-ФЗ.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 11.02.2018 потерпел крушение самолет Ан-148 (регистрационный номер РА61704) авиакомпании «Саратовские авиалинии», выполнявший рейс 6 W-703 Москва – Орск, на борту которого находилось 65 пассажиров, в числе которых Никитченко А.А., который в соответствии с приказом ООО «Консалтинговая компания Кислород» №1 от 09.02.2018 был направлен в командировку в Оренбургскую область.

14.02.2018 составлен Акт по форме Н-1 № 3 о несчастном случае на производстве, произошедшем 11.02.2018с застрахованным Никитченко А.А.

В связи со смертью застрахованного Никитченко А.А. Филиалом № 39 Отделения Фонда на ноябрь 2018 были выплачены следующие суммы лицам, имеющим право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ: супруге застрахованного Никитченко Анне Александровне – 500 000 руб.; сыну застрахованного Никитченко Леониду Алексеевичу – 673 917 руб. 32 коп.

Общая сумма, выплаченная Филиалом № 39 Отделения Фонда, составила 1 173 917 руб. 32 коп.

Истец обратился к АО «Саратовские авиалинии» с претензией от 28.11.2018 исх. №10-17/04-7315 о возмещении причиненного ущерба в регрессном порядке.

В удовлетворении претензии было отказано, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь подпунктом 8 пункта 1 статьи 11, статьей 17 Закона № 165-ФЗ, частью 9 статьи 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон № 67-ФЗ) в редакции Закона № 277-ФЗ, статьей 2 Закона № 277-ФЗ, статьей 4 ГК РФ, принимая во внимание факт заключения между ответчиком (перевозчик) и третьим лицом (страховщик) договора от 02.11.2017 страхования авиационных рисков, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна, в соответствии с Законом № 67-ФЗ, а также факт наступления страхового случая (гибель пассажира в результате крушения самолета Ан-148-100В) – 11.02.2018, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Закон № 67-ФЗ (27.01.2018), пришли к выводу, что к ответчику не могут быть предъявлены истцом регрессные требования в размере выплаченного по обязательному социальному страхованию.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судами норм материального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Выплатами из средств обязательного социального страхования истец (Фонд) в соответствии с Законом № 165-ФЗ возмещает убытки за лицо, ответственное в силу статей 1064, 1068, 1079 ГК РФ за причиненный вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Для органов социального страхования (Фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов предусмотрено специальной нормой – подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона № 165-ФЗ).

Регрессный иск, предъявленный Фондом на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред на его причинителя.

В силу статьи 133 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязан страховать риск своей гражданской ответственности перед пассажиром воздушного судна за причинение при воздушной перевозке пассажира вреда его жизни или здоровью, а также его багажу и ручной клади в соответствии с федеральным законом.

Страхование гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами воздушного судна регулируется Законом № 67-ФЗ.

Гражданская ответственность ответчика перед пассажирами воздушного судна застрахована на основании договора от 02.11.2017, заключенного с АО «АльфаСтрахование» (третье лицо).

В соответствии с частью 9 статьи 14 Закона № 67-ФЗ выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию.

Из материалов дела следует, что страховщиком (третьим лицом) произведена выплата страхового возмещения в связи с наступлением 11.02.2018 страхового случая (смертью пассажиров).

Вместе с тем статьей 1 Закона № 277-ФЗ в Закон № 67-ФЗ внесены изменения, в том числе в часть 9 статьи 14, которая дополнена предложением следующего содержания: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 277-ФЗ настоящий Федеральный закон вступил в силу 27.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В связи с тем, что на момент вступления в силу Закона № 277-ФЗ гражданская ответственность ответчика застрахована в соответствии с Законом № 67-ФЗ, к нему не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 2 статьи 2 Закона № 277-ФЗ, в соответствии с которым положения Закона № 67-ФЗ (в редакции Закона № 277-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенных после дня вступления в силу Закона № 277-ФЗ, не может быть принята во внимание, поскольку право истца на предъявление регрессного иска к ответчику, Законом № 67-ФЗ не регулируются.

Кроме того, такое понимание заявителем кассационной жалобы пункта 2 статьи 2 Закона № 277-ФЗ может привести к нарушению принципа равенства в отношениях с другими перевозчиками, заключившими договор обязательного страхования ответственности после вступления в силу Закона № 227-ФЗ.

При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А57-7905/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья В.В. Александров

Судьи Р.А. Нафикова

И.Н. Смоленский