Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-24259/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24259/2017
02 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерьемовой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго"

(адрес: Россия 119526 <...> лит. 3, ОГРН: <***>)

ответчик: Закрытое акционерное общество "ТВЭЛОблСервис"

(адрес: Россия 188765, п Мельниково, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл Приозерский р-н, ул Калинина 9, ОГРН: <***>);

о взыскании 290 000 руб. долга, 29 972 руб. 50 коп. пеней

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.04.2017 № 17-04-21-01)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.04.2017 № 10/04/17)

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис» 290 000 руб. долга по договору теплоснабжения и ГВС (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.06.2015 № 1065-229-2015э за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и 29 972 руб. 50 коп. пеней, начисленных с 16.01.2017 по 17.03.2017 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебном заседании 21.09.2017 представитель истца поддержал заявленный ранее отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности.

Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от части исковых требований подтверждены доверенностью от 29.12.2016 № 16-12-28-14.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции считает возможным в данном случае принять отказ истца от части исковых требований.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания с ответчика 290 000 руб. задолженности подлежит прекращению.

Истец настаивал на взыскании с ответчика законной неустойки.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и ГВС ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.06.2015 № 1065-229-2015э (далее - Договор) истец (теплоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку ответчику (абонент) коммунальных ресурсов для теплоснабжения многоквартирных домов, а ответчик обязался оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты по Договору за период 01.12.2016 по 31.12.2016, истец начислил ответчику законную неустойку с 16.01.2017 по 17.03.2017, сумма которой составила 29 972 руб. 50 коп. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь названными нормами, истец начислили ответчику законную неустойку с 16.01.2017 по 17.03.2017, сумма которой составила 29 972 руб. 50 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на необоснованность иска по размеру, так как истец неправомерно произвел начисление неустойки начиная с 16-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

По мнению ответчика, срок оплаты по Договору сторонами установлен до 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Как следует из материалов дела, условие о сроке оплаты предусмотрено пунктом 7.5. Договора, который в тексте Договора содержит указание на оплату до 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Однако, сторонами подписаны два протокола разногласий от 02.09.2015 к Договору (л.д. 63, 70-71), согласно которым ответчик предложил дополнить пункт 7.15 Договора абзацем, регулирующим порядок оплаты путем уступки права требования, а также установить срок оплаты по Договору до 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Протокол согласования разногласий, в том числе по пункту 7.15 Договора (л.д. 72-73), ответчиком не подписан.

Таким образом, условие о сроке оплаты по Договору сторонами не согласовано.

В то же время, в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 к отношениям истца и ответчика по Договору подлежат применению Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные названным постановлением (далее – Правила № 124).

Пунктом 25 Правил 124 установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата должна осуществляться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истцом произведен расчет законной неустойки с соблюдением срока для оплаты, установленного пунктом 25 правил № 124.

Ответчиком не опровергнуто, что выполненный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствует условиям Договора и нормам законодательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 29 972 руб. 50 коп законной неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ акционерного общества «Газпром теплоэнерго» от иска в части взыскания с закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис» 290 000 руб. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 29 972 руб. 50 коп. законной неустойки, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» из федерального бюджета 7 020 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17.01.2017 № 279.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.