Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А84-10530/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10530/2024
05 февраля 2025 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ткаченко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения,

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание после объявленного перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда", Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, за период с 01.04.2023 по 31.07.2024, в размере 67 189,71 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, поступившего в материалы дела 27.01.2025).

Определением суда от 28.10.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

02.11.2024 от ответчика (Государственное бюджетное учреждение "Городская служба жилищного фонда") поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал, что с долгом согласен (по адресу ул. Килен-Балка, д. 2 – за период с 01.04.2023 по 31.07.2024).

12.11.2024 от ответчика (Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с распоряжениями Департамента (№ 1675-РДИ от 01.01.2021 и № 11581-РДИ от 15.11.2019) вышеуказанные спорные дома переданы в оперативное управление ГБУ «Госжилфонда», который несет бремя за содержание общего имущества и расходы по коммунальным услугам.

Определением суда от 23.12.2024 выделены в отдельные производства исковые требования, в рамках настоящего дела остались на рассмотрении исковые требования истца к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда", Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, за период с 01.04.2023 по 31.07.2024, в размере 350 752,11 руб.

27.01.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 г. по 31.07.2024 г. в сумме 67 189,71 руб.

Поскольку согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд в судебном заседании 29.01.2025 принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, что по сути является заявлением об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании 29.01.2025 ответчик (Государственное бюджетное учреждение "Городская служба жилищного фонда") устно подтвердил, что с 01.04.2023 - по настоящий момент, обслуживает спорный объект, расположенный по адресу: Килен-Балка д. 2.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда", Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 г. по 31.07.2024 г. в сумме 67 189,71 руб. по объекту, расположенному по адресу: Килен-Балка д. 2.

В судебном заседании 03.02.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно Распоряжения Правительства Севастополя от 01.04.2021г. № 1675-РДИ из имущественной казны города Севастополя передано и закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» недвижимое имущество - жилые помещения (комнаты, квартиры), расположенные в здании общежитий по адресам, в том числе ул. Килен-Балка, д. 2.

Данный дом подключен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению.

Общежития оснащены общедомовыми приборами учета воды. Начисление объема водопотребления осуществляется на основании показаний приборов учета.

Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику. Однако, своевременная оплата за предоставленные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2023 г. по 31.07.2024 г.

23.08.2024 года в адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности (копии прилагаются).

09.09.2024 г. исх. № 609 в адрес ГУПС «Водоканал» поступил ответ, в котором ГБУ «Госжилфонд» указывает о неправомерности начисления коммунальных услуг, в связи с тем, что в оперативное управление ГБУ «Госжилфонд» переданы объекты недвижимого имущества -жилые помещения в зданиях общежитий, а здания и места общего пользования в оперативное управление не передавались. Общежития находятся в собственности города Севастополя, в лице Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Как утверждает истец, ранее ГУПС «Водоканал» неоднократно обращалось в департамент городского хозяйства управление ЖКХ и ТЭК с запросами относительно управляющей компании, в управлении которой находятся помещения по адресам <...>. 27, ул. Хрулева, 32, ул. Истомина, 51, ул. Килен-Балка,2, пр. Генерала Острякова, 25, ул. 2-я Бастионная, 19.

В ответ на обращения ДГХ города Севастополя Управление ЖКХ и ТЭК письмами от 15.03.2023 г., 14.04.2023 г. сообщило, что вышеуказанные дома являются общежитиями и согласно Распоряжения Правительства Севастополя от 01.04.2021 г. № 1675 закреплены на праве оперативного управления за ГБУ города Севастополя «Городская служба жилищного фонда».

Истец указывает на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, поэтому ГУПС «Водоканал» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Сумма, начисленная ГУПС "Водоканал" подтверждается первичными документами по делу: счетами, актами выполненных работ за период с 01.04.2023 года по 31.07.2024 в размере 67 189,71 руб. (с учетом частичных оплат).

Ответчик не представил доказательств того, что в спорный период он не получал от истца холодную воду для обслуживания своих объектов, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты потребленной воды в полном объеме.

Ответчик признает наличие указанной суммы задолженности в полном объеме, что следует из письменного заявления Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда", представленного в материалы дела через систему «Мой Арбитр» 31.01.2025.

Суд принял такое признание.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований, в объеме, который уточнен истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца к Государственному бюджетному учреждению "Городская служба жилищного фонда" подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 67 189,71 руб.

В иске к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя суд отказывает во взыскании.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Государственное бюджетное учреждение "Городская служба жилищного фонда".

При обращении истца с исковым заявлением в рамках дела № А84-10530/2024 при цене иска 4 203 125,88 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 151 094,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.10.2024 № 4337.

При этом, на выделенное требование приходится государственная пошлина в размере 12 616,35 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 333.21 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком заявлено о признании исковых требований, и такое признание принято судом с последнего в пользу истца подлежит взысканию 3 784,90 руб. (30 % государственной пошлины).

Государственная пошлина в размере 8 831,45 руб. (12 616,35 руб. -3 784,90 руб.), уплаченная по платежному поручению от 14.10.2024 № 4337 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (70 % государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Городская служба жилищного фонда" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму задолженности в размере 67 189,71 руб. (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять рублей семьдесят одна копейка), судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 784,90 руб. (три тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля девяносто копеек).

Возвратить в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 831,45 руб. (восемь тысяч восемьсот тридцать один рубль сорок пять копеек), оплаченную по платежному поручению № 4337 от 14.10.2024.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

ФИО1