Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А40-71333/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71333/24-111-168
г. Москва
15  июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноглазовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТЕМПОСТ» (121309, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 33, ЭТ МАНСАРДА ПОМ I КОМ 11, ГРН: 1037739299597, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ФИО1

третье лицо: Финансовый управляющий ФИО2

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО3, дов. № 1 от 15.04.2024 г., диплом

от ответчика – ФИО1, лично, паспорт

от третьего лица – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕМПОСТ» (121309, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 33, ЭТ МАНСАРДА ПОМ I КОМ 11, ГРН: 1037739299597, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд города Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 484 714 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что обществом понесены затраты на ксерокопирование документов по требованию участником общества, которые ответчиком не возмещены.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье  лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает третье лицо   извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.06.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица  в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного  удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с записью в ЕГРЮЛ ФИО1 (далее -Ответчик) с 30.08.2006 г.  по 23.11.2023 г.  являлся участником ООО «ТЕМПОСТ» (далее - Истец, Общество) с долей 24%.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2019 г. по делу № А06-5231/2019 ФИО1. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2021 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 г., дело о банкротстве ФИО1 передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022г.  по делу № А41-52706/2021  финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 перед ООО «ТЕМПОСТ» имеются неисполненные денежные обязательства всего в размере 484 714 руб., которые возникли после признания Ответчика банкротом, то есть являются текущими и подлежат взысканию в исковом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь участником ООО «ТЕМПОСТ», потребовал предоставления ему копий документов Общества по перечню из 84 пунктов за период с 01.01.2016 г.  по 14.02.2020 г.

Не оплатив Обществу затраты на изготовление копий документов, ФИО1 обратился в Суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 г.  по делу № А40-191517/2019, вступившим в законную силу 17.06.2020 г., иск ФИО1 к ООО «Темпост» удовлетворен.

В рамках исполнительного производства Обществом за свой счет изготовлены и переданы ФИО1 копии документов в объеме 31 438 листов.

Количество переданных документов подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 г. по делу № А40-191517/19-48-1266 о прекращении исполнительного производства.

Ответчику и финансовому управляющему предъявлены счета № 231 от 08.04.2021 г., № 46 от 02.03.2022 г. и № 96 от 27.04.2022 г. на оплату затрат Общества на изготовление копий документов всего в размере 263 714 руб..

Как указывает истец, стоимость изготовления 1 листа составила 8,38 руб., что, по мнению истца,  ниже рыночной стоимости копировальных услуг.

20.05.2021 г. ответчик потребовал предоставления копий документов Общества по перечню из 80 пунктов за новый период и также не оплатил затраты на изготовление копий.

С целью избежания очередного судебного разбирательства, Обществом за свой счет изготовлены копии документов, и направлены Ответчику почтой - всего 18 935 предметов.

Объем переданных документов подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 г. по делу № А40-126982/2021 об отказе ФИО1. в иске к ООО «Темпост».

Обществом 15.09.2021 г.  в пользу МГКА «Сокальский, ФИО4 и партнеры» в соответствии с п. 4.1 Соглашения об оказании юридической помощи № 1-25/05-2021 от 25.05.2021 г. в возмещение расходов на копирование документов уплачено 221 000 руб..

Ответчику и финансовому управляющему предъявлен счет № 97 от 27.04.2022 г. на оплату затрат Общества на изготовление копий документов в размере 221 000 руб.

Как указывает истец,  стоимость изготовления 1 листа составила 11,67 руб., что, по мнению истца, меньше рыночной стоимости копировальных услуг.

Уклонение ответчика от возмещения истцу затрат, понесенных в связи с предоставлением запрошенных документов, явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии со статьями 65.2, 67 ГК РФ, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закон об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закон об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате.

При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам 3 хозяйственных обществ», следует, что, оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Из совокупного анализа вышеуказанных норм следует, что участник общества обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения участника общества.

Таким образом, размер платы за изготовление обществом копий документов по требованию участника определяется арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с абзацем 2 п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом количества листов копий документов и затрат на их изготовление, сопоставимой стоимости аналогичных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов общества на изготовление копий документов в сумме 151 000 руб., исходя из расчета 3  руб. за один лист, поскольку именно такая сумма за 1 лист отражает реально понесенные истцом затраты по исполнению запросов участника.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку расходы на изготовление копий документов истцом понесены начиная с 29.04.2021 г. (определение от 10.01.2023 г. по делу А40-191517/19, стр. 2), тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 02.04.2024 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные  ООО «ТЕМПОСТ» (121309, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 33, ЭТ МАНСАРДА ПОМ I КОМ 11, ГРН: 1037739299597, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) к ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЕМПОСТ» (121309, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 33, ЭТ МАНСАРДА ПОМ I КОМ 11, ГРН: 1037739299597, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) денежные средства  в размере 151 119 (Сто пятьдесят одна тысяча сто девятнадцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 957 ( три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТЕМПОСТ» (121309, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, Д. 33, ЭТ МАНСАРДА ПОМ I КОМ 11, ГРН: 1037739299597, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ                                                                                А.В. Цыдыпова