Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А48-8405/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8405/2019
город Орёл
10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОВА" (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора №8 от 01.03.2018, дополнительного соглашения от 02.03.2018 к договору №8 от 01.03.2018; об обязании передать имущество по акту приема передачи, в срок не превышающий 10 дней,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОВА" (далее - ответчик, ООО «СК НОВА») о расторжении договора №8 от 01.03.2018, дополнительного соглашения от 02.03.2018 к договору №8 от 01.03.2018; об обязании передать имущество по акту приема передачи.

30.07.2019 и 15.08.2019 истец представил письменные ходатайства об уточнении заявленных требований в части наименований и характеристик имущества, подлежащего передаче.

13.08.2019 истец, в судебном заседании также устно уточнил заявленные требования и просил установить срок для передачи имущества - не превышающий 10 дней.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения исковых требований.

В судебное заседание 10.09.2019 представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, ходатайства или возражения о проведении судебного заседания в его отсутствие не заявлял.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.03.2018 между ООО «Спецстрой-Монтаж» (далее – арендодатель) и ООО «СК НОВА» (далее – арендатор) был заключен договор аренды спецтехники № 8 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, арендодатель по заявке арендатора передает во временное владение и пользование арендатору ТС и спецтехнику. Список транспорта указан в Приложении № 1 к договору. (пункт 1.1. договора)

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую (п. 2.1).

Арендодатель предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспорт в исправном состоянии, с учетом нормального износа (пункты 2.1., 2.4. договора).

Транспорт считается переданным в аренду и возвращенным с момента подписания акта приема-передачи (п. 4.2.)

Согласно пункту 4.3. оплата производится ежемесячно, в течение 14-и календарных дней с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств, внесения их в кассу или путем взаиморасчетов.

Договор заключен на срок с 01.04.2018 по 31.12.2018.

02.03.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 8 аренды спецтехники от 01 марта 2018 года, согласно которому стороны помимо прочего договорились изменить срок действия договора с 01.04.2018 по 30.11.2018, с возможным пролонгированием на 1 календарный год в случае отсутствия заявлений о расторжении за 90 дней до окончания срока действия договора.

Согласно условиям заключенного договора от истца ответчику была передана принадлежащая истцу техника (паспорта транспортных средств и самоходных машин (л.д. 42-107)) по актам приема-передачи (л.д. 16-41).

ООО «СК НОВА» приняв спецтехнику, свою обязанность по оплате по договору не исполнило надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2018 по делу № А48-5727/2017 ООО «Спецстрой-монтаж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

30.07.2018 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по арендным платежам, указанная претензия получена ответчиком 07.08.2018, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

25.01.2019 исх. № 45 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды № 8 спецтехники от 01.03.2018 в связи с принятием соответствующего решения собранием кредиторов истца.

Уведомление получено ответчиком 22.05.2019.

В связи с не достижением сторонами соглашения о расторжении договора в добровольном порядке, согласно условиям заключенного договора, в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 07.06.2019 с требованием возвратить спецтехнику (получена 14.06.2019), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Проанализировав условия заключённого договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами существуют правоотношения по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статьи 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 645 ГК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику в аренду транспортные средства указанные в Приложении № 1 к договору аренды и Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 02.03.2018, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 16 - 41), и не оспаривается ответчиком.

Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил.

Из представленных истцом выписок по лицевым счетам филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) не усматривается, что ответчиком в адрес истца производилось перечисление арендной платы за пользование полученной техникой.

Взаимозачеты и внесение денежных средств в кассу истца ответчиком также не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Факт пользования имуществом истца ответчиком подтверждается отсутствием доказательств возврата имущества по актам приема-передачи от ответчика истцу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по внесению арендной платы и возврату арендованного имущества.

Истец просит суд расторгнуть договор № 8 аренды спецтехники от 01.03.2018 и дополнительное соглашение от 02.03.2018 к нему, мотивируя свое требование тем, что неоплата арендной платы за весь период действия договора аренды является существенным нарушением условий договора.

В силу части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как указано выше, такие доказательства в материалах дела имеются.

Из буквального смысла закона следует, что инициатор расторжения договора должен предложить другой стороне сделки расторгнуть договор.

Учитывая, что обстоятельства нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы в спорный период установлены судом и подтверждаются материалами дела и самим ответчиком не оспариваются, а также исходя из того, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления и претензия от 07.06.2019, суд пришел к правомерному выводу о наличии у истца оснований для расторжения договора аренды в одностороннем порядке.

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, поскольку правовые основания для удержания ответчиком имущества, переданного по договору аренды, в связи с прекращением договорных отношений отпали, на арендатора законом возлагается обязанность возвратить спорные объекты техники арендодателю.

В силу того, что при подаче искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОВА" (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: ООО «ЮА «Бизнес-право» 302020, <...>) по акту приема – передачи имущество:

№п/п

Регистрационный знак

Марка ТС

1
М278СВ57

NISSAN PATHFINDER 2.5D

2.

P937AX57RUS

MITSUBISHI PAJERO SPORT

3.

Х896УК57

MITSUBISHI PAJERO SPORT

4.

У246CC57RUS

Кран автомобильный KC-45717K-2

5.

А972РК

ГАЗ-330232

6.

О 064 ВН57

КАМАЗ 68902В

7.

Х451ХВ

ГАЗ-2752 Грузовой фургон цельнометаллический

8.

О 192 ЕЕ 57

КАМАЗ 65222

9.

О 188 ЕЕ 57

КАМАЗ 65222

10.

Х422УХ57

АВТОГИДРОПОДЪЕМНИК ПСС-131-17Э

11.

М269КА

КАМАЗ 6520-63

12.

О 099 СЕ 57

КАМАЗ 6520-63

13.

Р 669ЕО 57

КАМАЗ 6520-06

14.

У239 СС57 RUS

КАМАЗ 6520-06

15.

Е901СО57

ГАЗ-330232

16.

К237РА 57 RUS

VOLVO FH TRUCK 4X2

17.

Р 641 AX57RUS

КАМАЗ 43114-15

18.

Т 006 ХС 57

КАМАЗ 43118-10

19.

О 097 СС

УАЗ-29891

20.

9789 ОУ

ЭКСКВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 3CX-4WS-SM

21.

ОУ7456

ЭКСКАВАТОР ЦЕПНОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ 150ГР

22.

57ОУ2371

ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX240L

23.

57ОУ2370

ЭКСКАВАТОР HYUNDAI R160LC-7

24.

57ОУ2372

Погрузчик-фронтальный «АМКОДОР-343В»

25.

Е302ЕС

КС-5579.3 на ШАССИ УРАЛ 4320-1951-40

26.

57ОР 6447

ПОГРУЗЧИК ЭКСКАВАТОР 434Е

27.

8332ОУ

КАТОК ДОРОЖНЫЙ BW211 D-40

28.

57ОУ4599

Автогрейдер ГС-18,05

29.

57ОУ3062

АВТОПОГРУЗЧИК Р30ТК

30.

57ОН1368

КАТОК ДОРОЖНЫЙ ВИБРАЦИОННЫЙ WP3100

31.

57ОН1367

ЭКСКАВАТОР CATERPILLAR 301 8С

32.

М036СМ

3035 FL

Расторгнуть договор № 8 аренды спецтехники от 01.03.2018, с учетом дополнительного соглашения от 02.03.2018 к договору №8 от 01.03.2018 заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Монтаж» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: ООО «ЮА «Бизнес-право» 302020, <...>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОВА" (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания НОВА" (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 18 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова