Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А56-42790/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42790/2024
19 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, лн. 24-я В.О., д. 25, корп. 2 лит. А, оф. 36, ОГРН: <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г. Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН: <***>);

о признании недействительным решения об исключении ООО "СК "Доминанта" (ИНН: <***>)

при участии

- от заявителя: не явился, извещен

- от заинтересованного лица: ФИО1 (по дов от 09.01.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г. Санкт-Петербургу (далее – Заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу об исключении ООО «СК «Доминанта» (ИНН: <***>) из ЕГРЮЛ. Также просит обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу аннулировать запись №2247800357979 от 19.04.2024 о прекращении деятельности ООО «Стройкомплект».

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Инспекции в предварительное судебное заседание явился, представил в судебное заседание отзыв на заявление.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в ЕГРЮЛ имелась запись о недостоверности сведений об адресе Общества.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу ООО «СК «Доминанта» исключено из ЕГРЮЛ на основании пп. б п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (запись №2247800357979 от 19.04.2024).

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В данном случае исключение Общества из ЕГРЮЛ произведено по специальному основанию, установленному подпунктом «б» пункта 5 ст. 21.1 Закона о регистрации. Процедура Инспекцией соблюдена. Заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, не направил возражения против исключения. Из материалов дела не следует, что на дату принятия оспариваемого решения имелся судебный спор с Обществом в производстве суда либо исполнительное производство. Доводы Заявителя о фактическом ведении Обществом деятельности правового значения не имеют.

Вместе с тем, в данном случае восстановление Общества в ЕГРЮЛ, не восстановит платежеспособность Общества.

Наличие долгов перед кредиторами не является возражением по смыслу пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и не препятствует согласно действующему законодательству исключению из ЕГРЮЛ юридического лица.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, не уплаченная Заявителем, подлежит взысканию с Заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.