Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А64-12018/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«21» июля 2025 года                                                                              Дело №А64-12018/2024


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-12018/2024

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Тамбовскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Строительный колледж» Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

Министерство образования и науки Тамбовской области

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 476 070,25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.08.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Строительный колледж» о взыскании задолженности за безучетное водопотребление и водоотведение с применением метода учета пропускной способности в размере 476 070,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 804 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на иск, от истца заявление об изменении основания иска, возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 03.02.2025г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство образования и науки Тамбовской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за безучетное водопотребление и водоотведение в размере 2 782,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

   Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что  связи с заключением концессионного соглашения в отношении объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 08.04.2021г. и на основании постановления администрации города Тамбова Тамбовской области «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов» N 2186 от 06.05.202г.1, с 01.06.2021г. поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является ООО «Концессионные коммунальные системы» (переименовано в ООО «РКС-Тамбов»).

ООО "РКС-Тамбов" (РСО) является единственной ресурсоснабжающей организацией в городе Тамбове, которая имеет на балансе водопроводные и канализационные сети.

Отношения истца и ответчика урегулированы заключенным государственным контрактом холодного водоснабжения и водоотведения № 356/К от 15.02.2023 года (Контракт). Форма договора (гос. контракта) является типовой и утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 645.

30.01.2024г. представителями ООО «РКС-Тамбов» в присутствии должностного лица ТОГБПОУ «Строительный колледж» была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, в результате которой был выявлен факт нарушение целостности пломбы расчетного прибора учета.

По результатам проведенной истцом проверки, составлен акт N 356/2024 от 30.01.2024г., в котором отражено допущенное ответчиком нарушение на объекте по адресу: <...>.

На основании вышеуказанного акта, истцом произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате стоимости услуг водоснабжения водоотведения составила 2 782,79 руб. (43 куб. м).


Истцом ответчику была направлена претензия исх. № б/н от 25.09.2024г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени претензия оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РКС -Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд принял уточненные исковые требования, отказал в принятии ранее заявления об изменении основании иска.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, вода поданная (полученная) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод прибора учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании ч. ч. 2, 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами от 04.09.2013 N 776, осуществление коммерческого учета расчетным способом по пропускной способности трубы допускается, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения либо при неисправности прибора (п. 14 Правил от 04.09.2013 N 776).

В случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) (пп. "в" п. 49 Правил от 04.09.2013 N 776).

Обязанность лица, осуществляющего эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) по незамедлительному извещению об этом организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности) либо о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня, установлена нормативными положениями п. 50 Правил от 04.09.2013 N 776.

Из материалов дела следует, что 30.01.2024г. представителями ООО «РКС-Тамбов» в присутствии должностного лица ТОГБПОУ «Строительный колледж» была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, в результате которой был выявлен факт нарушение целостности пломбы расчетного прибора учета.

По результатам проведенной истцом проверки, составлен акт N 356/2024. от 30.01.2024, в котором отражено допущенное ответчиком нарушение на объекте по адресу: <...>.

Ответчиком по существу данные акта акт N 356/2024. от 30.01.2024г. не оспариваются.

На основании подп. «в» и «г» п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет принимаемой воды, а также обеспечить сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из нормативных положений п. 50 Правил от 04.09.2013 N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Правилами N 776 предусматривается расчетный метод учета объема воды в случае возникновения неисправности прибора учета, при несвоевременном проведении поверки приборов учета.

Истцом произведен расчет за период с 01.02.2024г. по 31.03.2024г, согласно которому период определен в 60 суток, объем в 43 м3, тариф 27,45 руб. (без НДС).

Размер задолженности составил 2 782 руб., 79 коп.

Разногласий со стороны ответчика к определению объема поставленной воды и оказанных услуг истцом не заявлено.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Строительный колледж" (<...> Д.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-Тамбов» (<...> Д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за безучетное водопотребление и водоотведение в размере 2 782,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №134064 от 08.08.2024г. государственную пошлину в размере 21 915,8 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья                                                                                                          Тишин А.А.