Решение от 3 февраля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20824/2024
04 февраля 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 4 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс», ФИО1 об обязании заключить договор,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2025;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

от ООО «ЭТК» - ФИО4 по доверенности от 24.04.2023;

от ООО «Перспектива Плюс» - ФИО5 по доверенности от 12.05.2021;

иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ответчик, ООО «Гранат») об обязании заключить договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства на условиях от 12.09.2024 № 41.5500.4955.24, изложенных в проекте договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс», ФИО1.

Истец требования в судебном заседании поддержал. Ответчик исковые требования не признал, высказал возражения относительно объектов, подлежащих включению в договор.

ООО «ЭТК» поддержал изложенные в своём отзыве доводы.

ООО «Перспектива Плюс» поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2024 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2024 № 185-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий создание в каждом субъекте Российской Федерации единого центра ответственности за надёжное энергоснабжение, которым будет являться системообразующая территориальная сетевая организация.

Распоряжением Губернатора Омской области от 05.09.2024 № 164-р «Об определении системообразующей территориальной сетевой организации на территории Омской области» с 01.01.2025 на территории Омской области системообразующей территориальной сетевой организацией (далее - СТСО) определён филиал публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Омскэнерго».

Согласно пункту 2 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 «Об утверждении Правил заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики; типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, правила передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований» (далее по тексту - Правила): договор о порядке использования заключается в обязательном порядке в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальным сетевым организациям и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, следующими лицами:

-системообразующей территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории соответствующего субъекта Российской Федерации;

-территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - ТСО), а также собственником объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет территориальная сетевая организация, если у неё отсутствуют права на передачу прав владения и пользования такими объектами системообразующей территориальной сетевой организации.

Ответчик отмечает, что с 01.01.2025 ООО «Гранат» утратило статус территориальной сетевой организации. Истец полагает, что ответчик подпадает под критерии, предусмотренные пунктом 2 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229.

Учитывая, что заключение договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства (далее - ДОПИ) между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Гранат», по мнению истца, является обязательным, а также с целью реализации положений указанного выше федерального закона и Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229, ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ООО «Гранат» заказным письмом проект договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства от 12.09.2024 № 41.5500.4955.24, подписанный со стороны СТСО.

Копия проекта ДОПИ также передана Истцом ООО «Гранат» нарочным способом 17.09.2024, о чём на копии сопроводительного письма от 17.09.2024 № 1.5/01-01/4946 сделана отметка Ответчика о получении документов.

Срок для ответа ООО «Гранат» в адрес ПАО «Россети Сибирь» истёк 08.10.2024 (15 рабочих дней с момента получения проекта ДОПИ Ответчиком 17.09.2024).

Между тем, в настоящее время в нарушение условий пункта 11 Правил ООО «Гранат» не подписало проект договора, не предоставило Истцу ни протокол разногласий к договору, ни мотивированный отказ от заключения ДОПИ, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что разногласия должны быть урегулированы, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частью 1 статьи 46.4 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике") предусмотрено, что системообразующая территориальная сетевая организация на территории субъекта Российской Федерации (за исключением территорий, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, а также за исключением территорий технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся) определяется решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и обеспечивает:

эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства;

эксплуатацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, права владения и пользования которыми перешли к системообразующей территориальной сетевой организации в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 настоящей статьи;

ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта Российской Федерации и принадлежат территориальным сетевым организациям.

В целях выполнения функций СТСО владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны обеспечивать доступ системообразующей территориальной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства, в том числе, в соответствии с условиями договора, заключённого на основании пункта 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 46.4 Закона об электроэнергетике в целях выполнения функций СТСО заключается договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее в настоящей статье - договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства).

Заключение договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства между СТСО и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определённых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил №1229 предусмотрено, что территориальная сетевая организация, получившая проект договора о порядке использования, в течение 15 рабочих дней со дня его получения обязана направить системообразующей территориальной сетевой организации подписанный договор о порядке использования или протокол разногласий к проекту договора о порядке использования, или мотивированный отказ от заключения договора о порядке использования в случаях, определенных пунктом 3 настоящих Правил.

Пунктом 13 Правил № 1229 определено, что при поступлении в СТСО протокола разногласий к проекту ДОПИ организация обязана в течение 15 рабочих дней со дня получения протокола разногласий направить подписанный с её стороны ДоПИ, представленный ТСО, для его подписания либо известить направившую такой протокол ТСО об отклонении протокола разногласий и о последствиях отсутствия заключённого ДоПИ, определённых в пункте 14 настоящих Правил.

Пунктом 14 Правил № 1229 зафиксировано, что срок урегулирования отношений между СТСО и ГСО установлен до 31.10.2024. В случае, если до 31 октября текущего периода регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии договор о порядке использования не был составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, разногласия, возникшие до заключения договора о порядке использования, подлежат урегулированию или передаче на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном статьёй 445 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» пропуск тридцатидневного срока, установленного статьёй 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Названный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд. Поэтому в тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по его истечении, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определённости в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, при этом правила, изданные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Перечень существенных условий договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства содержится в пункте 19 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 №1229.

Судом установлено, что в отношении ответчика установлена законодательством обязанность по заключению Договора ДОПИ с истцом по причине владения объектами электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия только по перечню объектов, находящихся в распоряжении ООО «Гранат». Последнее утверждало, что такими объектами не располагает.

ПАО «Россети Сибирь» просило включить в договор следующие объекты:

- КЛ-10кВ, по адресу: ул. Биофабрика, д. 19;

- ВЛ-10кВ, по адресу: ул. Биофабрика, д. 19;

- КЛ-0,4, по адресу: ул. Биофабрика, д. 19;

- 2КТПН 10/0,4кВ (ТП-4715),РУ-10кВ,РУ-0,4кВ, по адресу: ул. Биофабрика, д. 19;

- Единый недвижимый комплекс, расположенный по адресу: РФ, <...>, кадастровый номер 55:36:150101:808).

ООО «Гранат» возражало против заключения ДОПИ, указывая, что по состоянию на 01.01.2025 у ответчика отсутствуют какие – либо объекты электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (ООО «Гранат») и ООО «Перспектива Плюс» был заключён Договор безвозмездного пользования имуществом от 20.10.2022. По условиям Договора ООО «Перспектива Плюс» передало, а ответчик принял в безвозмездное пользование следующее имущество:


№
п/п

Наименование оборудования

Состав, количественные, качественные технические характеристики

1.

2КТПН 10/0,4 кВ (ТП-4715)

Двухтрансформаторная комплектная подстанция, расположенная по адресу: г. Омск, <...>

1.1.

Распределительное устройство 10кВ:

- ячейки КСО-393 10кВ сВНА-П-101630 -4 шт.;

- ячейки КСО-393 10кВ с РВЗ - 2 шт.;

- силовой трансформатор ТМГ-1000 кВА - 2 шт.;-РЛНД-10/630-1ШТ.;

- опора ВЛ-10кВ ОП-1417-1 шт.

1.2.

Распределительное устройство 0,4кВ:

- ячейки ЩО-70 - 7 шт.

2.

Высоковольтные электрические сети 10кВ:


2.1.

ВЛ-10кВ от ОП 11 до ОП-1417

3*АС 50, L=10 м;

2.2.

КЛ-10кВ от ОП-1417 до ТП-4715

ААБл (3*120), 20 м;

2.3.

КЛ-10кВ от ТП-4149 до ТП-4715

ААБл (3*120), 630 м;

3.

Низковольтные электрические сети 0,4кВ:


3.1.

4 КЛ-0,4кВ от ТП-4715 до ВРУ-0,4кВ мкд, <...>

4АВБбШв (4*240), L=250 м каждая;

Договор был заключён с 01.01.2023 сроком действия 5 лет (п. 5.1., 5.2. Договора).

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключённого без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.

При этом, на ссудополучателе лежит обязанность возвратить имущество в соответствии со статьёй 689 ГК РФ.

В силу пункта 2.1 договора имущество, передаваемое в безвозмездное пользование, передаётся сторонами на основании акта приёма-передачи.

По положениям п. 5.4 Договора его расторжение осуществляется по соглашению сторон посредством оформления дополнительного соглашения о его расторжении. Каждая из сторон вправе в любое время до истечения срока действия настоящего договора в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае возникновения оснований, предусмотренных законодательством РФ, уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты отказа от исполнения Договора. Договор считается расторгнутым с даты вступления в силу соглашения о его расторжении.

Согласно пункту 7.1 Договора любые дополнения, изменения, расторжение, протоколы и приложения к настоящему договору становятся действительными и являются его неотъемлемыми частями с даты их подписания уполномоченными представителями Сторон, если они составлены в письменной форме.

По условиям пункта 7.3 Договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, Стороны стараются разрешить путем переговоров. При невозможности достичь взаимоприемлемого решения, споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Как указывает ответчик, 28.11.2024 направил в адрес ООО «Перспектива Плюс» письмо-уведомление о досрочном расторжении Договора с 31.12.2024, с приложением соглашения о расторжении и акта приёма-передачи. Повторно уведомление было отправлено 06.02.2025 письмом с описью вложения. По убеждению ответчика, договор считается расторгнутым с 31.12.2024 и указанные объекты больше не принадлежат ответчику.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих расторжение договора безвозмездного пользования имуществом от 20.10.2022. Соглашение о расторжении указанного договора, акт приёма-передачи имущества ООО «Перспектива Плюс» не подписаны обеими сторонами. Доказательств обращения в суд и положительного решения по вопросу расторжения названного договора ответчик не представил.

Таким образом, доказательств того, что имущество принято в распоряжение ООО «Перспектива Плюс» материалы дела не содержат. Как пояснило в судебном заседании ООО «Перспектива Плюс», ключи, а также исполнительная документация находятся в ведении ООО «Гранат» по сегодняшний день. Ответчик эти факты не опроверг.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил письменных доказательств возврата имущества истцу, суд полагает позицию ООО «Гранат» не подтверждённой надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика об отсутствии определённости относительно документа, которым необходимо возвратить имущество истцу являются не обоснованными, поскольку пунктом 2.1 договора безвозмездного пользования чётко установлено, что имущество передаётся на основании акта приёма-передачи. Данный пункт договора не противоречит действующему законодательству и соответствует обычаям делового оборота.

Кроме того, судом учтены пояснения ответчика, что при возникновении аварийных ситуаций сотрудники ООО «Гранат» отказываются выезжать на объект, ссылаясь на утрату статуса сетевой организации. Аварийная служба ПАО «Россети Сибирь» также отказывается выезжать на объект, ссылаясь на то, что имущество не включено в перечень имущества, переданного ПАО «Россети Сибирь». От этого негативные последствия претерпевают жители многоквартирного дома, подключённого к спорным объектам электрохозяйства, которые при аварийных ситуациях находятся в обесточенных помещениях, а в зимний период без отопления и горячей воды, поскольку тепловое оборудование запитано от электричества.

В этой связи, с учётом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее оформление расторжения договора безвозмездного пользования имуществом от 20.10.2022, а также фактическую передачу ООО «Гранат» по акту приема – передачи спорного имущества, суд полагает, что указанные объекты подлежат включению в ДОПИ с ответчиком.


Как следует из представленных документов, ответчик продал ООО «Электротехнический комплекс» объект по адресу: <...>, на основании Дополнительного соглашения № 04/2025 от 31.01.2025 к договору купли-продажи Э-24-009 от 06.02.2024. Указанный объект в договоре определён как трансформаторная подстанция ТП-4278, вЛ-10кВ ТП-4278 L=100м. В настоящее время ООО «Электротехнический комплекс» включило этот объект в договор ДОПИ, заключённый с ПАО «Россети Сибирь». Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем ООО «Электротехнический комплекс» и не опровергнуты истцом.

Договор подписан сторонами, доказательств того, что договор признан недействительным или оспаривался в судебном порядке материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о переходе права собственности объекта по адресу: <...>, судом подлежат отклонению, поскольку один и тот же объект не может фигурировать в двух договорах ДОПИ с разными лицами. Сведений об изменении в указанной части договора, заключенного истцом с ООО «Электротехнический комплекс» суду не представлено.

Как указывалось ранее, согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, при заключении договора стороны вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 6.4 договора купли-продажи Э-24-009 от 06.02.2024, на оборудование электросетевого хозяйства, указанное в приложении № 1 к договору, право собственности на передаваемое имущество возникает с момента подписания акта приёма – передачи.

Таким образом, по убеждению суда, при изложенных обстоятельствах объект - Единый недвижимый комплекс, расположенный по адресу: РФ, <...>, кадастровый номер 55:36:150101:808, не подлежит включению в договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства от 12.09.2024 № 41.5500.4955.24 с ответчиком.

Иные условия договора суд полагает возможным изложить в редакции, предложенной истцом, так как разногласий по ним ответчиком не заявлено.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает возможным отнести судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить договор с публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о порядке использования объектов электросетевого хозяйства на условиях, изложенных в проекте договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, но изложив Приложение № 1 в следующей редакции:

« Перечень Объектов OOO «Гранат

№ п/п

Наименование (тип) имущества (Диспетчерское

наименование Объекта)

Адрес местонахожде ния имущества

Индивиду ализирую

щие характери

стики

Объекта

(напряжен

ие/ мощность

)
Параметр

ы Объекта

(площадь,

м2/протя

жённость,

м)

Кадастровый

номер(для

недвижимости)

Дата и номер

записи в

Едином

государственно

м реестре недвижимости

(для недвижимости)

Дата

ввода в

зкеплуата

цию (дата

начала

строитель

ства если

объект

незаверше

иного

строитель

ства

Фактичсс кий срок эксплуата

ции (месяцев)

Первонач

альная

(балансов

ая)

стоимость

,рублей

Начисленная

амортизац

ия рублей

(на

момент

передачи

по

данным

бух.учета

)
Результат

ы обесценен

ия

(на

момент

передачи

по

данным

бух.учета

)
Код по

классифи

катору

Срок полезного использов

ания, месяцев

(на

момент

передачи

по

данным

бух.учета

)
Норма амортизац

ИИ

(месячная ), рублей

Учет имущества (движимое/ недвижимое)

Сведения о правах Владельца объектов

1
КЛ-10кВ

Биофабрика, 19


630


2015


движимое

Договор

безвозмездного

пользования с ООО

ПсрспсктиваПлюс

2
ВЛ-10кВ

Биофабрика, 19


11,5


2015


движимое

Договор

безвозмездного

пользования с ООО

ПсрспсктиваПлюс

3
КЛ-0,4

Биофабрика, 19


2015


движимое

Договор

безвозмездного

пользования с ООО

ПсрспсктиваПлюс

4
2КТПН 10/0,4кВ (ТП-4715),РУ-10кВ,РУ-0,4кВ

Биофабрика, 19

10/0,4


2015


движимое

Договор

безвозмездного

пользования с ООО

ПсрспсктиваПлюс


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Чернышев