Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А36-7180/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020 года

г. Липецк Дело № А36-7180/2019

«23» июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в лице конкурсного управляющего ФИО2, п. Куликовский, Орловского района, Орловской области

о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 01.08.2016г. в размере 1069120 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», с. Косыревка, Липецкого района, Липецкой области

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № 8 от 01.08.2016г. в размере 1069120 руб. (исковое заявление №118 от 27.06.2019г.).

В судебное заседание 22.06.2020 года представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

01.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №8, в соответствии с которым п. 1.1 договора продавец (ответчик) принял на себя обязательства поставить истцу (покупателю) продукцию (товар), а а покупатель (истец)принял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Выполняя принятые на себя обязательства истец перечислил ответчику денежные средства 09.09.2016 года в сумме 200000 руб., (оплата по счёту №21 от 23.08.2016 года за щебень), 26.10.2016 года 869120 рублей (оплата по счёту №43 от 26.10.2016 года за щебень, что подтверждается выпиской АО «АБ «Россия». Однако ответчик, принятые на себя обязательства по поставке истцу продукции (щебня) не выполнил.

Образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в размере 1069120 руб., руб., ответчиком не погашена.

Направленная в адрес ответчика 26.03.2019 года претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчик иск не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не представил, определения суда от 08.07.2019 года, от 16.10.2019 года, от 20.11.2019 года, от 27.01.2020 года, от 23.03.2020 года не выполнил.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объёме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №8 от 01.08.2016 года в сумме 1069120 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, а истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23691 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», с. Косыревка, Липецкого района, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в лице конкурсного управляющего ФИО2, п. Куликовский, Орловского района, Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Липецк задолженность по договору №8 от 01.08.2016 года в сумме 1069120 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», с. Косыревка, Липецкого района, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 23691 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин