Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А56-117280/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117280/2021
14 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС" (адрес: Россия 188732, деревня Овраги, Ленинградская область, Приозерский р-н, административное здание нп "Восток", ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК РОЛЛС" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 31, лит. А, кв. 14, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК РОЛЛС" о взыскании 281 820 руб. 00 коп. долга, 84 076 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 17.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец, в течение 2016-2018гг. со счета ООО «Восток-Сервис» в адрес ООО «ГК РОЛЛС» перечислены денежные средства на общую сумму 281 820-00 руб; основанием указано за поставку товаров, поставку монтаж и пуско-наладку ворот гаражных с электроприводом; договоры с ООО «ГК РОЛЛС» и доп. соглашения к ним, транспортные и товарные накладные на поставки и выполнение работ в ООО «Восток-Сервис» отсутствуют, куда именно поставлялись товары и были установлены ворота обнаружить не удалось, бывший Генеральный директор указанное имущество не передавал.


ФИО1, вступил в должность Генерального директора ООО «Восток-Сервис» 11.09.2020г. По месту нахождения Общества документы и данные бухгалтерского учета, договоры с ООО «ГК РОЛЛС», сметы, транспортные, товарные накладные, акты сдачи-приемки и прочая документация Общества не были обнаружена.

Бывший Генеральный директор ФИО2 от передачи документов и товарно-материальных ценностей, которые принадлежат ООО «Восток-Сервис», уклоняется. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «23» июня 2021г. по делу №А56-23815/2021 суд обязал ФИО2 передать ООО «Восток-Сервис» первичные и учетное документы, однако до настоящего времени Решение суда не исполнено.

«19» октября 2021г. от ООО «Восток-Сервис» в адрес ООО ООО «ГК РОЛЛС» была направлена претензия исх. № 19-п от 18.10.2021г. с требованием возвратить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 281 820-00 руб.

До настоящего времени ответа на указанную претензию не последовало, возврат средств на счет ООО «Восток-Сервис» не поступил, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «02» декабря 2021г. по делу № А56-51902/2021 ООО «Восток-Сервис», ИНН <***>, КПП 471201001, ОГРН <***>, адрес: 188732. Ленинградская область. Приозерский район, д. Овраги, административное здание нп «Восток» признано банкротом и в отношении его введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>) - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

По характеру заявленных требований бремя доказывания правомерности получения спорных денежных средств возложено на ответчика.

Таких доказательств ответчик не представил.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК РОЛЛС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС" 281 820 руб. 00 коп. долга, 84 076 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК РОЛЛС" в доход федерального бюджета 10 318 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.