СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 апреля 2017 г. по делу № А26-11429/2016

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

113/2017-19593(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-11429/2016
г. Петрозаводск
12 апреля 2017 года
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Карелмостстрой» от требований в части обязания общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» возвратить арендованный сваебойный агрегат. В указанной части прекратить производство по делу.

2. Иск удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелмостстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 003 500 руб., в том числе: 16 920 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 31.08.2015 по 16.03.2017, 2 083 500 руб. неустойки за период с 02.10.2015 по 16.03.2017. В остальной части требований отказать.

4. Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» в размере 117 956 руб. 99 коп. и с общества с ограниченной ответственностью «Карелмостстрой» в размере 311 руб. 16 коп.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Дружинина С.И.