Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-43551/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43551/2025
29 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Титул" (адрес: 422700,

Республика Татарстан, Высокогорский р-н, пос.ж.д.ст. Высокая Гора, ул. Советская, д.

1Д, пом. 10, ИНН <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение

"Центральное управление региональных дорог и благоустройства" (адрес: 199406,

Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 68, ИНН <***>) о взыскании; при участии: - от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 27.12.2024;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Титул» к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 194 616 руб., неустойку в размере 74 927,16 руб. за период с 11.04.2024 по 30.04.2025, продолжить начисление неустойки из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2025, по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 477 руб.

Определением от 23.05.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 27.08.2025.

Протокольным определением от 27.08.2025 рассмотрение дела отложено до 15.10.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, представитель истца не явился, извещен.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 между СПб ГУДП «Центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Титул» был заключен договор поставки № 35 (далее – договор), по которому поставщик (истец) обязуется осуществить поставку генераторов для строительства и ремонта дорог для нужд СПБ ГУДП «Центр», в количестве и по цене, указанным в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Характеристики товара и условия его поставки указаны в техническом задании (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчеты между покупателем и поставщиком за поставку товара производятся не позднее семи рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 или универсального передаточного документа и получения от поставщика документов, перечисленных в пункте 2.5 договора.

За нарушение срока оплаты товаров, установленного пунктом 4.4 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до даты устранения нарушения (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения к договору поставки № 35 от 18.03.2024 права и обязанности СПб ГУДП «Центр» переходят к его правопреемнику – Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» - с 01.04.2024.

Истец поставил ответчику товар на сумму 194 616 руб., что подтверждается УПД от 22.03.2024 № 3216, однако ответчик задолженность по оплате товара не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда

РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела УПД, однако ответчик от оплаты товара уклонился, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 194 616 руб., неустойки в размере 74 927,16 руб. за период с 11.04.2024 по 30.04.2025, продолжении начисления неустойки из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2025, по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан соответствующим закону и договору, арифметически верным, контррасчет представлен не был.

Доводы ответчика о невозможности провести оплату по договору отклоняются арбитражным судом, поскольку ответчик не был лишен возможности предоставить в финансовый орган субъекта РФ представленный истцом счет совместно с дополнительным соглашением к договору поставки № 35 от 18.03.2024 в целях осуществления оплаты по договору поставки с казначейского счета ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Титул» (ИНН <***>) задолженность в размере 194 616 рублей 00 копеек, неустойку в размере 74 927 рублей 16 копеек за период с 11.04.2024 по 30.04.2025, продолжить начисление неустойки из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 477 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.