Решение от 24 января 2022 г. по делу № А51-3558/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3558/2021
г. Владивосток
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление администрации города Владивостока" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 27.04.2009)

к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

третьи лица: МУПВ «ВПЭС», ОАО «ВМРП»

об обязании совершить действие,



при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, ФИО3 по доверенности от 08.06.2021;

от ответчика, от МУПВ «ВПЭС», от ОАО «Владморрыпорт» (после окончания перерыва) - не явились, надлежаще извещены,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости тепловой энергии по контракту на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды для нужды казенного учреждения и казенного предприятия №5/1/09323/6677 (903/286-764/13) от 30.12.2013 за период с октября 2014 по декабрь 2016 года, уменьшив сумму на 224 209 руб. 52 коп.

Истец полагает, что ответчиком завышена стоимость потребленной объектом истца по ул.Калинина, 116 тепловой энергии, поскольку объем энергии определен без учета, установленного 10.09.2014, прибора учета тепловой энергии.

Ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности, несоответствие акта допуска от 10.09.2014 требованиям постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, непринятие прибора учета в эксплуатацию владельцем источника тепловой энергии – ОАО «Владморрыбпорт».

МУПВ «ВПЭС» пояснило, что, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, на балансе МУПВ «ВПЭС» находится трасса центрального отопления до фундамента наружной стены здания истца, на балансе истца (абонента) – трасса от фундамента до теплового узла, тепловой узел, узел учета, арматура, установленная на узле учета и внутренней системе центрального отопления здания.

ОАО «Владморрыбпорт» указало на то, что порт согласовал проведение начислений ответчиком за тепловую энергию, потребляемую зданием по адресу: ул.Калинина, 116, согласно установленного прибора учета тепловой энергии от 09.09.2020. Также порт пояснил, что, в соответствии с договором на поставку тепловой энергии № 5 от 14.12.2011, заключенным портом с АО «ДГК», для учреждений, подключенных к сетям порта и финансируемых за счет бюджета г.Владивостока, при отсутствии прибора учета, расчет производится на основании расчетных нагрузок

Судом установлено, что здание школы № 4 и нежилые помещения №№ 1,2,5-13,16-27,29-36, расположенное в г.Владивостоке Приморского края по ул.Калинина, 116, находятся на праве оперативного управления у МКУ «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» (свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2011 серия 25-АБ № 709143, от 18.03.2015 серия 25-АВ № 437133).

Между АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и МКУ «Хозяйственное управление администрации города Владивостока» (заказчик-абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды на нужды казенного учреждения и казенного предприятия №5/1/09323/6677 (903/286-764/13) от 30.12.2013 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, в спорный период осуществлялась подача тепловой энергии на объект заказчика-абонента, принятие и оплата тепловой энергии истцом.

В соответствии с пунктом 4.1.12 контракта, заказчик–абонент принял на себя обязательство по установке приборов учета тепловой энергии и горячей воды, обеспечении их допуска в качестве расчетных поставщиком-теплоснабжающей организацией. Расчеты за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с пунктом 5.1. контракта, ведутся по показаниям установленных приборов при условии принятия их в качестве расчетных поставщиком-теплоснабжающей организацией.

Поскольку объект истца имеет точку присоединения к ОАО «Владморрыбпорт», технические условия на установку узла учета тепловой энергии были выданы указанным лицом. Данные условия предусматривали: выполнение проекта узла учета тепловой энергии, с установкой ультразвукового прибора учета расхода теплоносителя, согласование его с Приморским Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, с МУПВ «ВПЭС» и портом; организацию узла учета тепловой энергии в закрытом помещении с ограниченным доступом.

Узел учета тепловой энергии объекта истца был допущен в эксплуатацию ОАО «ДГК» 10.09.2014, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Показания приборов учета истец в октябре 2014 - декабре 2016 передавал в ОАО «ДГК» (ныне - АО «ДГК»), что подтверждается журналами о теплопотреблении в теплофикационной воде, ведомостями учета параметров за спорный период.

Поскольку ответчик счета-фактуры в спорный период выставлял без учета переданных показаний прибора учета тепловой энергии, истец направил ответчику претензию от 16.11.2020 № 897, предложив провести перерасчет потребленной в октябре 2014 - декабре 2016 по контракту тепловой энергии.

Неполучение ответа на претензию, отказы от проведения перерасчета, следующие из переписки сторон, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В силу положений пунктов 61, 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, созданной владельцем узла учета, в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Для ввода узла учета в эксплуатацию, владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия (пункт 64 Правил № 1034).

При приемке узла учета в эксплуатацию, в соответствии с пунктом 66 Правил № 1034, комиссией, в частности, проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам.

При отсутствии замечаний к узлу учета, комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункты 67-68 Правил № 1034).

Из переписки истца с портом и АО «ДГК», представленной в материалы дела, установлено, что истцом не были выполнены требования технических условий, выданных ОАО «Владморрыбпорт», в связи с чем, последний, в спорный период, не согласовал проект узла учета.

С учетом указанного, суд считает обоснованной ссылку ответчика на допущенные им нарушения при допуске узла учета потребителя в эксплуатацию и невозможность ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по данному прибору учета в спорный период.

Исковое заявление подано истцом в суд 03.03.2021, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте. С учетом положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требования, на дату обращения истца в суд, истек. Доказательств приостановления течения срока исковой давности либо его перерыва, в смысле статей 202,203 ГК РФ, истцом не представлено.

Ссылка истца в пояснениях от 14.07.2021 на то, что он полагал, что производит в спорный период оплату за оказываемые услуги на основании показаний приборов учета, судом отклоняется, поскольку указанное не следует из писем истца от 16.12.2014 № 1431, от 22.01.2015 № 46, письма ОАО «ДГК» от 10.02.2015 №3.3.587-РК, ежемесячных актов приема-передачи, представленных в материалы дела за спорный период, подписанных истцом без разногласий, и содержащих количество отпущенной энергии в Гкал, соответствующее количеству, указанному в счетах-фактурах поставщика-теплоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требования истца у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.