Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А17-2030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-2030/2018
13 сентября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнерготранзиТ»

(ОГРН: <***>, Ивановская область, город Кинешма, улица имени Ленина, 61, квартира 4)

к Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 15 426 руб. 05 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Пестяковского сельского поселение Пестяковского муниципального района Ивановской области

(ОГРН: <***>, <...>),

при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО2 (доверенность №1572 от 05.06.2018),

от третьего лица - ФИО3 (доверенность от 21.06.2018).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнерготранзиТ» (далее - Истец, Общество, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее - Ответчик, Администрация района) о взыскании 15 426 руб. 05 коп. стоимости потребленной в августе-декабре 2017 года (далее - Спорный период) тепловой энергии по квартире №13 дома №1 по улице Центральная села Демидово Пестяковского района Ивановской области, незаселенной после смерти собственника. Исковые требования основаны на положениях статей 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Определением от 18.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Администрация в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства указала, что соглашением, заключённым между органами местного самоуправления Пестяковского муниципального района, полномочия и финансовые средства на содержание муниципального жилищного фонда в период с августа по декабрь 2017 года переданы Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области.

Определением от 18.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – третье лицо, Администрация сельского поселения). Определением от 07.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

Администрация района в отзыве от 06.06.2018 указала, что 23.12.2016 года между Администрацией района и Администрацией поселения заключено соглашение, утвержденное решением Совета Пестяковского муниципального района от 27.12.2016 №93, предметом которого стала передача осуществления части своих полномочий. В частности Администрацией района Администрации поселения переданы полномочия по организации в границах сельского поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Срок действия указанного соглашения составляет с 01.01.2017 по 31.12.2017. 28.04.2017 года между Администрацией района и Администрацией поселения заключено дополнительное соглашение к соглашению от 23.12.2016, которое утверждено решением Совета Пестяковского муниципального района от 19.05.2017 №41. На основании данного дополнительного соглашения Администрацией района Администрации поселения передано полномочие по обеспечению проживающих в сельских поселениях и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Кроме того, 09.01.2017 между Администрацией района, Администрацией поселения и Управлением муниципального хозяйства Администрации Пестяковского муниципального района заключено Соглашение №2, предметом которого является предоставление Администрации поселения межбюджетных трансфертов из бюджета Пестяковского муниципального района на организацию в границах сельского поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения. Размер трансферта, предоставляемого из бюджета Пестяковского муниципального района, в соответствии с настоящим соглашением в 2017 году составил 1 635 804 руб. Также на организацию содержания муниципального жилищного фонда, находящегося на территории Пестяковского сельского поселения, в 2017 году Администрации поселения на основании соглашения №9 от 19.05.2017 предоставлен межбюджетный трансферт на сумму 709 000 руб. Денежные средства на исполнение вышеуказанных полномочий перечислялись Управлением на счет Администрации поселения согласно поданным заявкам по соглашению от 09.01.2017 №2 - 1 293 193 руб. 55 коп.; по соглашению от 19.05.2017 №9 - 5 568 562 руб. 55 коп. Из выше изложенного следует, что полномочия и финансовые средства на их выполнение в период с августа 2017 года по декабрь 2017 года были у Администрации поселения. На основании изложенного Администрация района является не надлежащим ответчиком по делу.

Администрация сельского поселения в отзыве от 04.06.2018 указала, что решением Совета депутатов Пестяковского сельского поселения №126 от 11.12.2016 «О принятии муниципального акта о внесении изменений в Устав Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области» внесены изменения и дополнения в Устав Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области, которые прошли государственную регистрацию и действуют с 01.01.2017. Основанием для внесения изменений и дополнений в указанный выше Устав, послужило внесение изменений в Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2017). Согласно соглашения поселение передаёт, а муниципальный район принимает, в составе других полномочий, осуществление полномочий поселений по организации в границах поселений электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. На основании распоряжения Правительства Ивановской области №116-рп от 08.06.2017 «О разграничении имущества находящегося в муниципальной собственности, между Пестяковским муниципальным районом и сельскими поселениями, входящими в его состав, в связи с изменением перечня вопросов местного значения сельского поселения» и Постановления администрации Пестяковского муниципального района №324 от 01.08.2017 «О принятии в муниципальную собственность Пестяковского муниципального района имущества из муниципальной собственности сельских поселений Пестяковского муниципального района» муниципальное имущество 01.08.2017 передано на баланс Администрации Пестяковского муниципального района. В настоящее время собственником имущества является Пестяковский муниципальный район. Спорное помещение не является муниципальной собственностью и не признана Администрацией поселения выморочным имуществом.

В судебном заседании 06.09.2018 представители ответчика и третьего лица выступили с доводами, изложенными в отзывах на исковое заявление, ответили на вопросы суда и друг друга. Истец явку представителя не обеспечил, письменных заявлений ходатайств в материалы дела не поступало, телефонным звонком просил отложить судебное заседание в связи с нахождением представителя в отпуске.

По ходатайству истца об отложении судебного разбирательства представители лиц, участвующих в деле, возражали.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд отмечает, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано нахождением представителя в отпуске. При этом каких-либо доказательств отсутствия у ответчика возможности направить представителя, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в арбитражном суде и представлять интересы юридического лица может непосредственно его руководитель. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Таким образом, юридическое лицо имеет возможность наделить полномочиями представителя другое лицо взамен представителя, не имеющего возможности присутствовать в данном судебном заседании, или обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности.

При этом обстоятельства, в силу которых истец считает свое участие в заседании необходимым, а проведение судебного заседания в его отсутствие невозможным, не указаны.

С учетом изложенного оснований для отложения судебного заседания судом не усматривается. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец в спорный период отпустил в жилое помещение - квартиру №13 дома №1 по улице Центральная села Демидово Пестяковского района Ивановской области (далее - Квартира), тепловую энергию.

Тарифы на тепловую энергию установлены для Истца постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 02.12.2016 №115-т/2.

По расчету Истца стоимость неоплаченного ресурса составила 15 426 руб. 05 коп.

Согласно письму Администрации района от 15.02.2018 №453 собственник спорной квартиры ФИО4 умерла, в квартире никто не зарегистрирован.

Полагая, что ввиду смерти собственника Квартиры, указанное помещение является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате потребленной в Спорный период тепловой энергии возлагается на Администрацию района, Общество направило последней для оплаты соответствующие счета.

Ответчик в письме от 13.02.2018 №389 сообщил, что согласно постановлению Администрации района от 01.08.2017 №324 «О принятии в муниципальную собственность Пестяковского муниципального района имущества из муниципальной собственности сельских поселений Пестяковского муниципального района», акта приема передачи имущества от 01.08.2017, муниципальные квартиры многоквартирных жилых домов в селе Демидово Пестяковского района переданы из муниципальной собственности Пестяковского сельского поселения в муниципальную собственность Пестяковского муниципального района. Соответственно, с 01.08.2017 и до настоящего времени собственником муниципальных квартир в указанном сельском поселении является Пестяковский муниципальный район.

Претензией от 15.01.2018 за №8, полученной Администрацией района 22.01.2018, Истец предложил Ответчику погасить образовавшуюся задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.

Администрация района письмом от 07.02.2018 №331 указала, что полномочия и финансовые средства на содержание муниципального жилищного фонда в спорный период переданы Администрации сельского поселения, на которую должно быть возложено погашение задолженности.

Наличие задолженности за энергоресурс послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, против которого Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истец в Спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в селе Демидово Пестяковского района Ивановской области. Исковые требования предъявлены к Администрации района в виду смерти собственника Квартиры. Указанное помещение, по мнению Истца, является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате потребленной в Спорный период тепловой энергии возлагается на Ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в ряде актов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в определениях от 20.03.2007 №200-О-О и от 22.03.2012 №468-О-О, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизирует общие положения арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П отмечается, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу разъяснений абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», судам следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2017 по делу №А17-819/2017, возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнерготранзиТ» к Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области о взыскании 138 020 руб. 36 коп. стоимости потребленной в июле 2012 года - ноябре 2016 года тепловой энергии установлено, что квартира №13 дома №1 по улице Центральная села Демидово Пестяковского района Ивановской области, незаселенная после смерти собственника - ФИО4, умершей 31.01.2006 - является выморочным имуществом, которое с указанной даты перешло по закону в собственность муниципального образования.

Установленные судом обстоятельства, нашедшие отражение в судебном акте по делу №А7-819/2017 с тем же составом участников процесса, в силу указанных положений не подлежат новому доказыванию при разрешении настоящего спора, сложившейся спорной ситуации дана правовая оценка.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме Кодекса способов управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 161 названного Кодекса орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Доказательств выбора в отношении многоквартирного дома №1 по улице Центральная села Демидово Пестяковского района Ивановской области способа управления в Спорный период в деле не имеется.

В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным лицом по оплате названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование.

Между тем доказательств передачи спорной квартиры из муниципальной собственности сельского поселения Пестяковского муниципального района в муниципальную собственность Пестяковского муниципального района в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела Обществом не представлено.

Согласно постановлению Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области №324 от 01.08.2017 «О принятии в муниципальную собственность Пестяковского муниципального района имущества из муниципальной собственности сельских поселений Пестяковского муниципального района» решено принять в муниципальную собственность Пестяковского муниципального района из муниципальной собственности Пестяковского сельского поселения имущество согласно приложения 3 (акт приема-передачи имущества). При этом, квартира №10 в доме № 3 по улице Центральная в селе Демидово в приложении №3 к постановлению от 01.08.2017 №324 не значится.

Таким образом, в период с августа по декабрь 2017 года спорная квартира находилась в муниципальной собственности Пестяковского сельского поселения, а не Пестяковского муниципального района.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе, организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Указанные соглашения должны заключаться на определенный срок, содержать положения, устанавливающие основания и порядок прекращения их действия, в том числе досрочного, порядок определения ежегодного объема указанных в настоящей части межбюджетных трансфертов, необходимых для осуществления передаваемых полномочий, а также предусматривать финансовые санкции за неисполнение соглашений. Порядок заключения соглашений определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Так, решением Совета Пестяковского муниципального района от 27.12.2016 №93 утверждено соглашение от 23.12.2016 между органами местного самоуправления Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области и Пестяковского муниципального района о передаче осуществления части своих полномочий, предметом которого является передача осуществления полномочий по решению вопросов местного значения Администрации Пестяковского муниципального района (Сторона 1) к Администрации Пестяковского сельского поселения (Сторона 2), в том числе организация в границах сельского поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Сторона 1 перечисляет финансовые средства Стороне 2 в виде иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пестяковского муниципального района в соответствии с порядком предоставления и расходования средств иных межбюджетных трансфертов на осуществление передаваемых полномочий. Срок действия соглашения - с 01.01.2017 по 31.12.2017 (статьи 1, 4, 8 соглашения).

Решением Совета Пестяковского муниципального района от 19.05.2017 №41 утверждено дополнительное соглашение к соглашению от 23.12.2016, которым предмет соглашения дополнен пунктом следующего содержания: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.05.2017.

09.01.2017 между Администрацией района, Администрацией поселения и Управлением муниципального хозяйства Администрации Пестяковского муниципального района заключено с учетом дополнительного соглашения от 19.05.2017 Соглашение №2, предметом которого является предоставление Администрации поселения иных межбюджетных трансфертов бюджету поселения из бюджета Пестяковского муниципального района на организацию в границах сельского поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения на территории Пестяковского сельского поселения. Размер трансферта, предоставляемого из бюджета Пестяковского муниципального района в соответствии с настоящим соглашением составляет в 2017 году 1 635 804 руб.

19.05.2017 между Администрацией района, Администрацией поселения и Управлением муниципального хозяйства Администрации Пестяковского муниципального района заключено Соглашение №9, предметом которого является предоставление Администрации поселения в 2017 году иных межбюджетных трансфертов бюджету поселения из бюджета Пестяковского муниципального района, предназначенных для исполнения переданных полномочий по решению вопросов местного значения на организацию содержания муниципального жилищного фонда, находящегося на территории Пестяковского сельского поселения. Размер трансферта, предоставляемого из бюджета Пестяковского муниципального района в соответствии с настоящим соглашением составляет в 2017 году 709 000 руб.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в Спорный период полномочия по организации в границах Пестяковского сельского поселения теплоснабжения и соответствующее финансовое обеспечение были переданы Администрации Пестяковского сельского поселения.

Иных неопровержимых доказательств наличия на стороне Ответчика предъявленной ко взысканию задолженности Истец не представил, переход права муниципальной собственности на спорную квартиру от Пестяковского сельского поселения к Пестяковскому муниципальному району, не доказал. Неисполнение бремени доказывания доводов иска является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с правилом, изложенном в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на стороне Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.