Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А02-1271/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1271/2022
14 декабря 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) к Казенному учреждению Республики Алтай "Управление имуществом казны Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ФИО2 Алтая, д. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере 1985 руб. 81 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 70 копеек и судебных расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3 (649219, Республика Алтай, <...>).

При участия представителей:

истца – не явился, уведомлен;

ответчика – не явился, уведомлен,

третьего лица – не явился уведомлен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (далее – ООО "Алтай-Теплосервис", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению Республики Алтай "Управление имуществом казны Республики Алтай" (далее – КУ РА "Управление имуществом казны РА", Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 1985 руб. 81 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 руб. 70 копеек и судебных расходов.

Основанием исковых требований указано предоставление обществом услуг по теплоснабжению жилого помещения, принадлежащего на праве собственности КУ РА "Управление имуществом казны РА", и неисполнение Учреждением своих обязательств по оплате за предоставленные услуги.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

06.12.2022 в суд поступили документы для приобщения к материалам дела, касающиеся тарифов на тепловую энергию в спорный период, показаний теплосчетчика, и детализированный расчет исковых требований.

В судебное заседание представители сторон не явились, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении спора в отсутствии его представителя, с указанием поддержания исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 123, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не усмотрел препятствий для проведения судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с 20.04.2022 на основании государственного контракта № 0346/2022 от 21.03.2022 на поставку жилого помещения для государственных нужд в рамках реализации основного мероприятия «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, поставку жилого помещения для государственных нужд в рамках реализации основного мероприятия «Формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» подпрограммы «Охрана семьи и детей» государственной программы «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения» у КУ РА «Управление имуществом казны РА» возникло право собственности на объект: жилое помещение с кадастровым номером 04:04:110120:251, общей площадью 45,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Алтай, <...>.

Услуги по теплоснабжению данного жилого помещения осуществляет теплоснабжающая организация ООО «Алтай-Теплосервис».

Договор на оказание услуг по теплоснабжению до настоящего времени между теплоснабжающей организацией и собственником жилого помещения заключен не был, поставка тепловой энергии осуществлялась все время.

Претензией-уведомлением от 29.06.2022 № 01 ООО «Алтай-Теплосервис» предложило КУ РА «Управление имуществом казны РА» оплатить задолженность по поставленной тепловой энергии. Вместе с тем, требование истца оставлено ответчиком без исполнения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив доводы истца, суд считает требования ООО «Алтай-Теплосервис» законными и обоснованными, при этом суд руководствуется следующим:

Правоотношения сторон урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В любом случае в условиях фактического потребления спорных энергоресурсов отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку ресурса не может освобождать ответчика от обязанности по внесению оплаты за принятые в исковой период объемы коммунального ресурса.

Неисполнение обязательств по расчетам влечет необходимость понуждения по решению суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находящееся в пользовании ФИО4 по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 45 от 11.05.2022, была поставлена тепловая энергия в апреле 2022 года в количестве 0,922 Гкал, в мае 2022 года в количестве 0,337 Гкал, с 11.05.2022 начислено 0,048 Гкал., сумма общей непогашенной задолженности составляет 1985 рублей 81 копеек.

При этом в материалах дела отсутствуют претензии со стороны ответчика о качестве оказываемых истцом услуг, а также отсутствуют сведения о перерывах в теплоснабжении на объекте ответчика. Возражения по качеству оказанных услуг ответчиком также не были заявлены.

Согласно части 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в апреле –мае 2022 года судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 рублей 70 копеек, как соответствующее требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчеты и требования истца обоснованы, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения Республики Алтай "Управление имуществом казны Республики Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. ФИО2 Алтая, д. 3, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) долг в размере 1985 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 4021 (Четыре тысячи двадцать один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев