Решение от 22 января 2021 г. по делу № А57-16575/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16575/2020
22 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра», г. Саратов (ИНН <***>), третье лицо ООО «Тензор» г.Ярославль ИНН <***> о взыскании задолженности, в сумме 21 700 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца - ФИО2 по доверенности от 25.09.2020 сроком на 1 год.

От ответчика – ст.121 ч.6 АПК РФ

От третьего лица - ст.121 ч.6 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар» г. Саратов (ИНН <***>) , далее по тексту Истец, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности, в сумме

21 700 руб.

Определением суда от 03.09.2020г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.09.2020г. суд, по ходатайству Ответчика , в соответствии с положениями статей 136,184,185, 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Тензор» г.Ярославль ИНН <***>.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании присутствует представитель Истца , поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо представило пояснения на исковое заявления, в соответствии с которыми:

Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар» произвело оплату

в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек по платежному поручению № 1157 от 18.07.2018 .

В назначении платежа в данном платежном поручении указано: «За право использования СБИС ЭО-Базовый, ОСНО по счету № 641807162816 от 16.07.18 г. Сумма: 3700-00 Без НДС.

В счете № 641807162816 от 16.07.2018 в качестве покупателя указано Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН <***>).

На основании произведенной оплаты ООО «Тензор» с ООО «Терра» заключен Лицензионный договор № 641807162816 от 20.07.2018, в соответствии с которым у Общества возникло обязательство по передаче ООО «Терра» прав использования прав использования «СБИС ЭО-Базовый. ОСНО».

Исполнение ООО «Тензор» своих обязательств по указанному договору подтверждается Актом приема-передачи неисключительных прав от № 641807162816 от 20.07.2018.

Все взаимоотношения между ООО «Тензор» и контрагентами строятся посредством использования электронного документооборота. Договоры и первичные бухгалтерские документы подписывается между организациями в электронной форме, путем обмена юридически значимыми электронными документами, с использованием электронных подписей сторон.

Согласно законодательству Российской Федерации обязательство по договору, в том числе связанное с оплатой, может быть исполнено не только самим должником, но и третьим лицом, не являющимся участником соответствующей сделки. Кредитор в таком случае обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с указанной статьей кредитор не вправе отказаться от такого исполнения, если из нормативного правового акта, договора или существа обязательства не следует, что исполнить ею может только лично должник.

ООО «Тензор» как добросовестный кредитор приняло исполнение, предложенное за должника третьим лицом. При этом закон не обязывает добросовестного кредитора исследовать, сложившиеся между должником и третьим лицом отношения, устанавливать мотивы, побудивший должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, и не наделяет добросовестного кредитора полномочиями по проверке действительности возложения должником исполнения обязательства на третье лицо.

Осуществленной АО «ТД «Русский гектар» оплатой не нарушены нрава и законные интересы ООО «Терра», следовательно, такое исполнение обязательства признается надлежащим.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 14.01.2021г. был объявлен перерыв до 20.01.2021 г. до 10 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Истец основывает исковые требования на следующем:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 года (резолютивная часть оглашена 21.08.2019) Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар» (410065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2019 года (резолютивная часть оглашена 21.08.2019) по делу №А57-6304/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 15520, адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1177) из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Информация о признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» №157(6637) от 31.08.2019

Согласно первичным документам, переданным конкурсному управляющему, между АО «Торговый дом «Русский гектар» и ООО «Терра» была совершенна разовая сделка, что подтверждается универсальным передаточным документом № ру-000000278 от 15 ноября 2018 г. , предметом которого являются Монитор Samsung 21.5* S22E200N черный TN+film LED 5ms 16:9 матовая 250 cd 170гр/160гр 1920*1080 D-Sub FHD 3.52 кг (RUS) на сумму 4 000 рублей, ПК Vimark (Pentium G3260, GA-H81M-S 1,4Gb, SSD 128 Gb, 450W Win 10 Pro) на сумму 7 000 рублей, программный продукт Office Home and Business 2016 Rus CEE Only NO Skype 17-010609-01-01 на сумму 7 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 18 000 рублей.

ООО «Терра» к настоящему времени не выполнил свои обязательства по данной сделке и не оплатил полную стоимость продукции, указанной в универсальном передаточном документе.

Как следует из переданных конкурсному управляющему документов, платежным поручением № 653 от 25.04.2018 г. АО «Торговый дом «Русский гектар» перечислило в адрес ООО «Тензор» 3 700 руб., с назначением платежа «за право использование СБИС ЭО-ФИО4, ОСНО по счету N641804195844 от 19.04.2018г. Сумма: 3 700-00 без НДС, однако АО «Торговый дом «Русский гектар» услугой не воспользовалось, в связи с чем со стороны ООО «Терра» возникло неосновательное обогащение.

АО «Торговый дом «Русский гектар» направило в адрес ООО «Терра» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ не поступил до настоящего времени.

Ввиду того, что денежные средства в сумме 18 000 руб. и 3 700 руб. со стороны ООО «Терра» до настоящего времени не возвращены, АО «Торговый дом «Русский Гектар» подало настоящее исковое заявление.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что Истец, заявляет требование к Ответчику о неосновательном обогащении, возникшем в следствии перечисления Истцом платежным поручением №653 от 24.04.2018 в адрес ООО «Терра» 3 700 руб. с назначением платежа «за право использования СБИС ЭО - ФИО4, ОСНО по счету № 641804195844 от 19.04.2018.

Однако согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 653 от 24.04.2018 Получателем платежа указан иное юридическое лицо, а именно ООО «Компания «Тензор».

Между тем, сведения о поступлении на расчетный счет денежных средств в указанном размере у Ответчика отсутствуют.

Истцом в материалы дела не предоставлены доказательства того, что денежные средства были перечислены в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт передачи товара на сумму 18000,00 руб. подтвержден универсальным передаточным документом № ру-000000278 от 15 ноября 2018г. предметом которого являются Монитор Samsung 21.5* S22E200N черный TN+film LED 5ms 16:9 матовая 250 cd 170гр/160гр 1920*1080 D-Sub FHD 3.52 кг (RUS) на сумму 4 000 рублей, ПК Vimark (Pentium G3260, GA-H81M-S 1,4Gb, SSD 128 Gb, 450W Win 10 Pro) на сумму 7 000 рублей, программный продукт Office Home and Business 2016 Rus CEE Only NO Skype 17-010609-01-01 на сумму 7 000 рублей. и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Истцом в материалы дела представлена доверенность №1920/17 от 28.12.2017г., выданная ФИО5, в соответствии с которой ФИО5 (лицо , передавшее товар Ответчику по УПД № ру-000000278 от 15 ноября 2018г.) вправе совершать от имени АО «ТД «Русский гектар» любые сделки.

Товар по вышеуказанному УПД получен генеральным директором Ответчика ФИО6

Поскольку УПД № ру-000000278 от 15 ноября 2018г. содержит все необходимые для идентификации переданного товара сведения - наименование, цена, количество, суд приходит к выводу, что сторонами была совершена разовая сделка по купле-продаже товара.

Истец свои обязательства по сделке исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 18000,00руб., что подтверждается УПД, представленной в материалы дела и подписанной продавцом и покупателем.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт получения товара ответчиком подтвержден подписью руководителя и печатью ответчика на УПД.

О фальсификации УПД ответчиком не заявлено.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, о фальсификации оттисков печати, либо об утрате печати ответчиком не заявлялось.

Таким образом, подписи на названных документах удостоверены подлинной печатью ООО «Терра».

О выбытии печати ответчик тоже не заявлял.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью).

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять определенного хозяйствующего субъекта во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, либо индивидуального предпринимателя, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица или Индивидуального предпринимателя в гражданском обороте.

В силу статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление. Под реквизитами понимается совокупность обязательных сведений, отсутствие которых лишает их юридической силы.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании УПД № ру-000000278 от 15 ноября 2018г в размере 18000,00 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты в сумме 18000,00 руб. не представил, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов о взыскании с ответчика заложенности в сумме 18000,00 руб. подлежат удовлетворению, так как соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд также полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3700,00 руб. подлежат удовлетворению в силу следующего:

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Тензор» г.Ярославль ИНН <***>.

ООО «Тензор» представило суду письменные пояснения, в соответствии с которыми Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар» произвело оплату в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек по платежному поручению № 1157 от 18.07.2018 .

В назначении платежа в данном платежном поручении указано: «За право использования СБИС ЭО-Базовый, ОСНО по счету № 641807162816 от 16.07.18 г. Сумма: 3700-00 Без НДС.

В счете № 641807162816 от 16.07.2018 в качестве покупателя указано Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН <***>).

На основании произведенной оплаты ООО «Тензор» с ООО «Терра» заключен Лицензионный договор № 641807162816 от 20.07.2018 (Приложение № 3), в соответствии с которым у Общества возникло обязательство по передаче ООО «Терра» прав использования прав использования «СБИС ЭО-Базовый. ОСНО».

Исполнение ООО «Тензор» своих обязательств по указанному договору подтверждается Актом приема-передачи неисключительных прав от № 641807162816 от 20.07.2018.

Все взаимоотношения между ООО «Тензор» и контрагентами строятся посредством использования электронного документооборота. Договоры и первичные бухгалтерские документы подписывается между организациями в электронной форме, путем обмена юридически значимыми электронными документами, с использованием электронных подписей сторон.

Согласно законодательству Российской Федерации обязательство по договору, в том числе связанное с оплатой, может быть исполнено не только самим должником, но и третьим лицом, не являющимся участником соответствующей сделки. Кредитор в таком случае обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с указанной статьей кредитор не вправе отказаться от такого исполнения, если из нормативного правового акта, договора или существа обязательства не следует, что исполнить ею может только лично должник.

ООО «Тензор» как добросовестный кредитор приняло исполнение, предложенное за должника третьим лицом. При этом закон не обязывает добросовестного кредитора исследовать, сложившиеся между должником и третьим лицом отношения, устанавливать мотивы, побудивший должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, и не наделяет добросовестного кредитора полномочиями по проверке действительности возложения должником исполнения обязательства на третье лицо.

Осуществленной АО «ТД «Русский гектар» оплатой не нарушены нрава и законные интересы ООО «Терра», следовательно, такое исполнение обязательства признается надлежащим.

Все письменные доказательства, на которые ссылается третье лицо представлены в суд, а именно: платежное поручение № 1157 от 18.07.2018г. на сумму 3700,00 руб.; счет № 641807162816 от 16.07.2018г., лицензионны договор, Акт приема-передачи.

Представитель Ответчика не явился в судебное заседание 14.01.2021г., судом для обеспечения его явку в судебное заседание был объявлен перерыв до 20.01.2021г., однако представитель Ответчика после перерыва также не явился в судебное заседание.

В определении суда от 15.12.2021г. было отражено ,что суд просит третье лицо представить пояснения по делу.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Суду не представлено ответчиком доказательств, что денежные средства в сумме 3700,00 руб. , перечисленные за Ответчика Истцом третьему лицу на оплату лицензионного договора, были возмещены Истцу Ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Из положений главы 60 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что под неосновательным обогащением понимается имущество, в том числе денежные средства, например, арендные и иные платежи за пользование имуществом, которое принадлежит заявителю, но без законных на то оснований сбереженное приобретателем. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец не имел намерения передать имущество в дар, доказательств иного суду не представлено и в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения этой нормы не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 3700,00 руб. с Ответчика в пользу Истца.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, путем взыскания государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра», г. Саратов (ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность за полученный товар в сумме 18000,00 руб. и оплату по за право использования СБИС ЭО -Базовый, ОСНО по счету №641807162816 от 16.07.2019г. в сумме 3700,00 руб., а всего 21700,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра», г. Саратов (ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова