Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А53-29330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «13» марта 2024 г. Дело № А53-29330/23

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2024 г. Полный текст решения изготовлен «13» марта 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амфора» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Южному таможенному управлению ИНН 6164027115, ОГРН <***> о взыскании 338 706,37 руб.

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Южная электронная таможня

при участии: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 07.08.2023)

от ответчика: представители ФИО3 (доверенность от 09.01.2024), ФИО4 (доверенность от 22.12.2022)

3-е лицо: представители ФИО5 (доверенность от 04.09.2023), ФИО6 (доверенность от 05.02.2023).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амфора» (далее – ООО «Амфора») обратилось в суд с иском к Южному таможенному управлению (далее – ЮТУ) о взыскании 338 706,37 руб. неустойки за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Южную электронную таможню (далее – ЮЭТ).

В процессе рассмотрения искового заявления, учитывая отзыв Южного таможенного управления, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей за период с 01.05.2021 по 09.06.2022 в сумме 237 389,13 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, 7 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвратить ООО «Амфора» излишне уплаченную госпошлину в размере 2 026 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции. Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представители ЮТУ и ЮЭТ в судебном заседании пояснили свою правовую позицию, просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Амфора» во исполнение внешнеторгового контракта от 03.08.2020 № 200803D (далее - контракт), заключенного с компанией «YANGJIANG HOPHWAY INDUSTRY & TRADE CO., LTD» (Китай), на условиях поставки FOB SHEKOU по ДТ № 10323010/261120/0048327 ввезло па таможенную территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на Южном таможенном посту Южной электронной таможни товар «кухонные и столовые приборы, из коррозионностойкой стали шампура, предназначены для использования в качестве аксессуаров и комплектующих к керамическим тандырам», всего 105300 шт., в 1053 коробках, производитель - YANGJIANG HOPHWAY INDUSTRY & TRADE CO., LTD».

В графе 33 ДТ № 10323010/261120/0048327 вышеуказанный товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 8215 99 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Ложки, вилки, половники, шумовки, лопаточки для торгов, ножи для рыбы, масла, щипцы для сахара и аналогичные кухонные или столовые приборы: прочие: из коррозионностойкой стали» (ставка ввозной таможенной пошлины 15 %, ставка антидемпинговой пошлины – 27,16 %).

При декларировании были уплачены таможенные платежи (ввозная таможенная пошлина и НДС) в размере 469 708,33 руб.

Южной электронной таможней 27.01.2021 было принято решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в ДТ в части исчисления и необходимости уплаты ООО «Амфора» антидемпинговой пошлины в размере 1 771 844,19 руб. и пени в размере 14 223,97 руб. за несвоевременную уплату антидемпинговой пошлины. Данные суммы были уплачены заявителем 03.02.2021, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств с личного кабинета ООО «Амфора».

Согласно сведениям, содержащимся в Единой автоматизированной системе таможенных органов «АИСТ-М» (далее - АИС «АИСТ-М») 15.02.2021 в таможенный орган в виде авторизированного сообщения поступило обращение декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10323010/261120/0048327, в части изменения сведений, указанных в графе 33 «Код товара», а именно изменение кода товара с 8215 99 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Ложки, вилки, половники, шумовки, лопаточки для тортов, ножи для рыбы, масла, щипцы для сахара и аналогичные кухонные или столовые приборы: прочие: из коррозионностойкой стали» (ставка ввозной таможенной пошлины - 15 %. ставка антидемпинговой пошлины 27,16 %) на 7323 93 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия столовые, кухонные или прочие изделия для бытовых нужд и их части, из черных металлов: «шерсть» из черных металлов; мочалки для чистки кухонной посуды, подушечки для чистки или полировки, перчатки и аналогичные изделия, из черных металлов: прочие: из коррозионностойкой стали» (ставка ввозной таможенной пошлины - 9 %) в связи с допущенной ошибкой.

На основании данного обращения в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10323010/261120/0048327, Южной электронной таможни проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств.

Письмом от 30.04.2021 № 12-13/04250 «О результатах рассмотрения обращения» Южной электронной таможней декларанту направлен отказ во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10323010/261120/0048327.

Между сторонами возник спор относительно кода ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган полагает, что спорный товар подлежит классификации по коду 8215 99 100 0. Заявитель полагал, что данный товар следует классифицировать по коду 7323 93 000 0.

ООО «Амфора», не согласившись с решением Южной электронной таможни, обратилось в арбитражный суд (дело № А53-18916/21).

Арбитражный суд принял решение по делу № А53-18916/21: Признать недействительным решение Южной электронной таможни от 30.04.2021 об отказе в принятии корректировки граф ДТ № 10323010/261120/0048327 по товару № 1 в части корректировки заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС и обязать Южную электронную таможню устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Амфора» путем внесения соответствующих изменений в код товара № 1, заявленный по ДТ № 10323010/261120/0048327, изменив заявленный код товара с 8215 99 100 0 на 7323 93 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суды вышестоящих инстанций вышеназванное решение суда оставили без изменения.

10.06.2022 ЮЭТ осуществило возврат излишне уплаченных платежей участником ВЭД в размере 2 255 776,49 руб. в форме зачета в счет авансовых платежей на счет ООО «Амфора» в ресурсе ЕЛС в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании, Закон № 289-ФЗ).

Полагая, что общество имеет право на взыскание процентов на сумму несвоевременно возвращенных излишне уплаченных таможенных платежей, ООО «Амфора» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014 (далее - Договор) с 01.01.2018 в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В силу статьи 108 Закона о таможенном регулировании сведения, указанные в декларации на товары, подлежат изменению после выпуска товаров в случаях и в порядке, которые установлены Комиссией. Внесение изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании поданного в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, или документов, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, если обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не предоставляется.

В пункте 4 статьи 108 Закона о таможенном регулировании, если иное не установлено Комиссией, срок рассмотрения таможенным органом обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, после их выпуска и принятия решения о возможности внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, не может превышать тридцать календарных дней со дня регистрации обращения.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» установлен Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – Порядок № 289).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Порядка № 289 сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств- членов, в том числе при выявлении недостоверных сведений, заявленных в ДТ, а также при необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

По смыслу пункта 12 Порядка № 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения с представлением необходимых документов или документов, которые подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, либо иной таможенный орган, определенный в соответствии с законодательством государств-членов.

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная недостоверность сведений, содержащихся в декларации на товары.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 17, пункта 18 (подпункт «в»), пункта 19 Порядка № 289 при представлении в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и соответствующих документов проводится таможенный контроль.

В силу пункта 18 Порядка № 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 Порядка № 289, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка № 289.

Начиная с 11.06.2017, в пункте 16 Порядка № 289 прямо установлено, что срок рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров не может превышать тридцать календарных дней с момента подачи в таможенный орган этого обращения.

Таким образом, лицо, заявляющее о возврате таможенных платежей в связи с ошибкой, допущенной им при первоначальном декларировании ввозимых товаров, должно обеспечить таможенному органу возможность проведения таможенного контроля для проверки обоснованности возврата соответствующих сумм из бюджета - обратиться в таможенный орган с соответствующим обращением, а таможенный орган наделен полномочиями по проверке обоснованности данного обращения в установленные сроки (абзац 14 пункта 40 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Следовательно, при обращении декларанта в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в ДТ, у таможни возникает обязанность провести таможенный контроль в установленный тридцатидневный срок, проинформировать заявителя о наличии оснований для отказа во внесении изменений в декларацию на товары, из числа перечисленных в пункте 18 Порядка № 289, либо принять в установленный срок положительное решение по обращению о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и произвести зачет.

В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

С 01.08.2021 применительно к вопросам возврата таможенных платежей и начисления процентов действует статья 67 Закона № 289-ФЗ, частью 1 которой установлено, что обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется следующими таможенными документами с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа: корректировка декларации на товары; корректировка таможенного приходного ордера; иные таможенные документы.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ возврат (зачет) излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей производится таможенными органами в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты, в счет авансовых платежей.

Частью 18 статьи 67 Закона № 289-ФЗ установлено, что если на дату подачи в таможенный орган плательщиком распоряжения об использовании авансовых платежей в соответствии с частью 3 статьи 35 или частью 1 статьи 36 Закона № 289-ФЗ таможенный орган не произвел возврат (зачет) в авансовые платежи сумм излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, подлежат начислению проценты. Проценты начисляются со дня подачи в таможенный орган плательщиком распоряжения об использовании авансовых платежей в соответствии с частью 3 статьи 35 или частью 1 статьи 36 Закона № 289-ФЗ по день фактического зачета в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Таким образом, при нарушении установленного законом срока на возврат (зачёт) излишне уплаченных таможенных платежей, на сумму таких таможенных платежей, не возвращенных в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Начисление процентов в административной процедуре предусмотрено для случаев, когда возврат (зачет) в авансовые платежи сумм излишне уплаченных таможенных

платежей не произведен в течение трех рабочих дней с момента регистрации корректировки декларации на товары (появления корректировки декларации на товары с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа) при соблюдении условий, установленных частью 18 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Таким образом, срок совершения таможенными органами всех необходимых действий по возврату излишне уплаченных таможенных платежей устанавливается таможенным законодательством – 30 дней на рассмотрение обращения и регистрацию КДТ + 3 рабочих дня на возврат (зачет).

Установленная статьей 67 Закона № 289-ФЗ административная процедура выплаты процентов предусматривает самостоятельное установление таможенным органом факта наличия и размера излишне уплаченных таможенных платежей, а также факта наличия и размера подлежащих уплате процентов и направление уведомления лицу о сумме подлежащих уплате процентов, на основании которого лицо может обратиться в таможенный орган с заявлением о выплате процентов.

Между тем такое уведомление таможенным органом в адрес ООО «Амфора» не направлялось, в связи с чем, заявитель был лишен возможности воспользоваться административной процедурой получения процентов в порядке частей 14 и 16 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Из материалов дела следует, и сторонами данный факт не оспаривается, что обращение ООО «Амфора» зарегистрировано в Южной электронной таможне 15.02.2021.

Таким образом, таможенный орган был обязан рассмотреть обращение о внесении изменений в ДТ № 10323010/261120/0048327, зарегистрировать КДТ и возвратить ООО «Амфора» денежные средства в форме их зачета в счет авансовых платежей в тридцатидневный срок с момента поступления соответствующего обращения +3 рабочих дня на возврат средств.

Между тем, денежные средства возвращены обществу в форме зачета авансовых платежей лишь 09.06.2022, то есть с существенным нарушением установленного законодательством срока.

В том случае, если таможенный орган на протяжении длительного времени неправомерно уклоняется от регистрации корректировки декларации на товары, то в смысле положений статьи 67 Закона № 289-ФЗ обнаружения факта излишней уплаты таможенных платежей не происходит, что также означает, что установленный частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ трехдневный срок зачета течь не начинает.

Также административная процедура предусматривает, что выплата процентов производится в порядке частей 14 и 16 статьи 67 Закона № 289- ФЗ, то есть по заявлению лица.

Однако установленная в соответствии с частью 15 статьи 67 Закона № 289-ФЗ форма заявления предполагает возможность его формирования исключительно при наличии документа об уведомлении лица таможенным органом о сумме подлежащих выплате процентов.

Установленная статьей 67 Закона № 289-ФЗ административная процедура выплаты процентов предусматривает самостоятельное установление таможенным органом факта наличия и размера излишне уплаченных таможенных платежей, а также факта наличия и размера подлежащих уплате процентов и направление уведомления лицу о сумме подлежащих уплате процентов, на основании которого лицо может обратиться в таможенный орган с заявлением о выплате процентов.

Между тем такое уведомление таможенным органом в адрес ООО «Амфора» не направлялось, в связи с чем, общество было лишено возможности воспользоваться административной процедурой получения процентов в порядке частей 14 и 16 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленное неправомерное бездействие таможенного органа, повлекшее нарушение срока регистрации корректировки декларации на товары, не может служить основанием от освобождения последнего от уплаты процентов за период их неправомерного бездействия: проценты должны начисляться с того дня, который бы являлся предельным для возврата излишне уплаченных таможенных платежей при условии совершения таможенными органами всех необходимых действий в установленные таможенным законодательством сроки, а их взыскание с таможенного органа возможно в судебном порядке, так как в рамках административной процедуры такая возможность отсутствует.

Изложенная правовая позиция находит свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2022 по делу № А62-10229/2021.

В силу установленных таможенным законодательством правил в пунктах 12 и 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, рассмотрение таможенным органом обращения декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок.

Как указывалось выше, тридцатидневный срок рассмотрения обращения декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров прямо установлен пунктом 16 Порядка № 289.

Само по себе течение срока проведения таможенного контроля, начатого после выпуска товаров, не установлено таможенным законодательством в качестве основания для отказа в принятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и не должно приводить к наступлению неблагоприятных последствий для декларанта (плательщика), обратившегося в таможенный орган с соблюдением трехлетнего срока возврата таможенных платежей. В ином случае разрешение вопроса о возврате таможенных платежей оказалось бы поставленным в зависимость от поведения должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного контроля.

Подобное ограничение прав декларанта (плательщика) на возврат излишне уплаченных таможенных платежей с учетом конституционных гарантий защиты права частной собственности не может быть признано допустимым, поскольку, как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 15.02.2019 № 10-П, от 17.01.2018 № 3-П и от 18.02.2000 № 3-П), цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод граждан и организаций, поскольку иное может приводить к недопустимому отступлению от принципов равенства и справедливости, в частности, в сфере взимания обязательных публичных платежей в бюджет (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)).

Безусловных и убедительных доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет процентов ООО «Амфора» основан на действующем таможенном законодательстве, арифметически и методологически произведен правильно, судом проверен и признан верным.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Амфора» исковых требований с учетом уточнения в полном объеме.

При вынесении решения суд учел сложившуюся судебную практику, изложенную в Постановлениях Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу № А53-18916/21, от 20.02.2023 по делу № А53-29462/23, Постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А42-87837/21, Решении Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2023 по делу № А53-29619/23.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заинтересованное лицо, в связи с чем, с Южного таможенного управления в пользу ООО «Амфора», следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 748 руб., уплаченных при обращении в суд.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 026 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Амфора» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 237 389,13 руб. удовлетворить, принять уточнения.

Взыскать с Южного таможенного управления ИНН 6164027115, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амфора» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 237 389,13 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 748 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амфора» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 026 руб., уплаченную по платежному поручению № 2479 от 07.08.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова