Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-24626/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24626/22
29 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Медипал-онко" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770101001, Управляющая организация: ООО "Медипал") к

ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" (143964, Московская область, Реутов город, Ленина улица, 2 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2003, ИНН: <***>, КПП: 504101001, Главный врач: ФИО3)


о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медипал-онко" обратилось в суд с иском к ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" со следующими требованиями:

1 .Взыскать с Ответчика - Государственного автономного учреждения Здравоохранения Московской Области «Центральная Городская Клиническая Больница г. Реутов» (143964, <...>; ОГРН - <***>, ИНН -<***>) в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» (105082, <...>; ОГРН - <***>, ИНН -<***>) задолженность по Договору № 037975-21 от 15.06.2021 года за поставленный товар в размере 700 150,00 (Семьсот тысяч сто пятьдесят) рублей.

2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.07.2021 года по 31.01.2022 года в размере 31 926,84 (Тридцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

3.Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами в период с 01.02.2022 года по 04.04.2022 года в размере 18 482,04 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 04 копейки;

4.Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 011,00 (Восемнадцать тысяч одиннадцать) рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021г. между ООО «Медипал-онко» (Поставщик) и ГАУЗ МО «ЦГКБ ФИО2» (Заказчик) заключен Договор поставки №037975-21 (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить Товар (лекарственные препараты) по адресу, указанному Заказчиком в пункт 4.1 договора, произвести погрузочно-разгрузочные работы, по цене и в сроки, предусмотренные договором (т.1. л-д 18).

Согласно пункту 1.3 Договора поставка товара осуществляется в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.4 Договора цена договора с учетом всех обязательных платежей составляет 700 150,00 руб.

Во исполнение условий договора ООО "Медипал-онко" осуществило поставку всего количества товара одной партией, что подтверждается товарной накладной №11351 от 28.06.2021г. (т.1, л.д. 19-20).

Товар принят ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается подписью ответчика на товарной накладной №11351 от 28.06.2021г., а также на акте приемки-передачи товара от 28.06.2021г. – т.1. л.д. 23.

Согласно п.5.2 Договора оплата производится по фактической поставке Товара в течение 30-ти дней от даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной (ТТН) и (или) акта приема-передачи на основании представленного счета (с указанием реквизитов Договора). Допускается отсрочка платежа до сорока пяти рабочих дней (если Поставщик не является субъектом малого или среднего предпринимательства).

В нарушение указанного пункта ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" оплату за поставленный и принятый товар не осуществило.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №234-ИП/2022 от 25.02.2022г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 28.03.2022г., указав при этом, что в случае неоплаты ответчиком товара ООО "Медипал-онко" обратится в суд (т.1, л.д. 24-25).

В ответ на претензию ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" направило письмо от 05.03.2022г. №б/н, согласно которому ответчиком признается задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен.

С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.07.2021 года по 31.01.2022 года в размере 31 926,84.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Порядок начисления неустойки изложен в п. 6.10 Договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

С учетом изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 01.02.2022 года по 04.04.2022 года в размере 18 482, 04;

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным.

Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


1. Взыскать с ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" (ОГРН - <***>, ИНН -<***>) в пользу ООО "Медипал-онко" (ОГРН - <***>, ИНН -<***>) задолженность по Договору № 037975-21 от 15.06.2021 года за поставленный товар в размере 700 150,00 (Семьсот тысяч сто пятьдесят) рублей.

2.Взыскать с ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" в пользу ООО "Медипал-онко" неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.07.2021 года по 31.01.2022 года в размере 31 926,84 (Тридцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

3.Взыскать с ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" в пользу ООО "Медипал-онко" проценты за пользование денежными средствами в период с 01.02.2022 года по 04.04.2022 года в размере 18 482,04 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 04 копейки;

4.Взыскать с ГАУЗ МО "ЦГКБ ФИО2" в пользу ООО "Медипал-онко" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 011,00 (Восемнадцать тысяч одиннадцать) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Кузьмина О.А.