Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А57-31698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31698/2022
13 апреля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВТ-Транс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ», о взыскании денежных средств в размере 51 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2022 по делу №А57-31698/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНС» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВКТ» (Заказчик) заключен Договор по предоставлению жд. вагонов №12-ВТ/2018 от 23.07.2018 года.

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению подвижным составом и при необходимости, по соглашению Сторон, оказать услуги по организации перевозок грузов Заказчика (п. 1.1. настоящего Договора).

Станции погрузки и выгрузки, вид груза, дата погрузки и необходимое количество подвижного состава, а также иные необходимые данные должны быть указаны Заказчиком в Заявке (п. 1.1. настоящего Договора).

24.02.2022 г. Сторонами была согласована Заявка №04 от 24.02.2022г. к Договору, поступившая от Заказчика. Согласно Заявке, Заказчик поручает Исполнителю организовать предоставление вагонов под погрузку: полувагон (№64184856, модель 12-9766) в количестве 1 (одной) штуки для перевозки груза - конструкции металлические (ЕТСНГ37105).

Общество с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНС» во исполнение условий Договора предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» полувагон (№64184856, модель 12-9766) под погрузку груза на ст. Саратов 2 Товарный ПРВ ж.д. (620508) для перевозки на ст. Обская СЕВ ж.д. (289707).

Услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме. Документом, подтверждающим оказание услуг со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНС» является Акт №213 от 15.03.2022 г. подписанный обеими Сторонами.

Срок на погрузку и выгрузку вагонов согласован Сторонами в заявке к договору и составляет 5 (пять) суток на погрузку и выгрузку вагонов.

Полувагон №64184856 находился под грузовыми операциями на станции погрузки Саратов II - Товарный ПРВ ж.д. в течение 13 суток. Таким образом сверхнормативный простой вагона составил 8 суток.

Полувагон № 64184856 также находился под грузовыми операциями на станции выгрузки Обская СЕВ ж.д. в течение 14 суток. Таким образом, сверхнормативный простой вагона составил 9 суток.

Полагая, что простой вагона допущен по вине ответчика, истец начислил ООО «ВКТ» штраф в общем размере 51 000 руб. 00 коп., неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 36 Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее – Устав, УЖТ РФ) грузополучатель обязан по прибытию груза на железнодорожную станцию назначения принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагонов, который в соответствии со статьей 62 Устава составляет 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Из буквального содержания данной правовой нормы следует, что взыскание штрафа с грузополучателя возможно как при наличии, так и при отсутствии договорных отношений. В последнем случае сверхнормативный простой под выгрузкой начинается по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку.

В результате реформы, произошедшей после принятия Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик перестал быть единственным владельцем вагонов. ООО «ВТ-Транс» является оператором подвижного состава и его права при использовании принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика (ОАО «РЖД»). Данный вывод основан на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2017 года.

Так, в соответствии с пунктом 14 указанного Обзора владелец вагона,являющийся оператором подвижного состава,вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», перевозочный процесс - это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

Осуществляя предоставление собственного подвижного состава для перевозок грузов, оператор подвижного состава является участником перевозочного процесса.

Владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на нарушении грузополучателем - ответчиком статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, выразившейся в задержке вагонов под выгрузкой грузов в местах необщего пользования.

Таким образом, ответственность за действия грузополучателя - ответчика, выразившиеся в задержке вагонов под выгрузкой грузов в местах необщего пользования несет только сам ответчик.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми.

Ведомости подачи-уборки вагонов, представленные ответчиком, опосредованы отношениями по договору между ответчиком и владельцем путей. При этом, как субъект предпринимательской деятельности, ответчик несет ответственность перед владельцем вагонов и в том случае, если контрагент ответчика нарушил свои обязательства по своевременной подаче вагонов перед ответчиком. Данное положение установлено п. 3 ст. 401 ГК РФ.

В рамках настоящего дела факт задержки вагонов под выгрузкой и продолжительность простоя подтверждается железнодорожными накладными.

Факт простоя вагона подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Сторонами согласованы сроки нахождения вагона под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки в количестве 5/5 суток.

Согласно условиям Договора, в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных Сторонами, Экспедитор вправе взыскать с Клиента штраф за каждые полные/неполные сутки простоя до даты отправления за каждый вагон, а также требовать возмещения иных расходов Экспедитора помимо (сверх) штрафных санкций, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагоном.

Поскольку вагон находился под грузовыми операциями свыше сроков, установленных договором, требование истца о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «ВКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, подлежат взысканию денежные средства в размере 51 000 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 100 от 23.11.2022 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2 040 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 040 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, денежные средства в размере 51 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина