Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А19-4917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4917/2022

19.05.2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРИОН" (664056 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 552 507 рублей 81 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (далее – ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРИОН" (далее – ООО "ГИПЕРИОН", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 552 507 рублей 81 копейки, из которых: 400 803 рубля 78 копеек – основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 г., 151 704 рубля 03 копейки - неустойки.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением суда от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2022 (06:38 МСК).

Истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" - является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора;

ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) между ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" и ООО "ГИПЕРИОН" не заключался.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается; фактическое пользование этими услугами в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по настоящему спору входит тот факт, какое именно лицо является обязанным перед ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" по оплате услуг по вывозу ТКО, образующихся вследствие эксплуатации спорного здания.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский Государственный Университет» на праве собственности с 25.09.2015 принадлежит спорное нежилое помещение площадью 68,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела усматривается, что указанное помещение передано Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Иркутский Государственный Университет» ООО "ГИПЕРИОН" по договору аренды №1 от 03.07.2017, по условиям которого ответчик обязан заключить напрямую заключить договоры на предоставление коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг.

В связи с указанными обстоятельствами ООО "ГИПЕРИОН", по мнению истца, является лицом, обязанным оплачивать услуги по вывозу ТКО.

Рассмотрев доводы истца, суд пришел к следующему.

Собственнику принадлежит право сдачи имущества в аренду на устанавливаемых им условиях (статьи 608 и 421 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное помещение на основании договора аренды № 1 от 03.07.2017 передано во временное владение и пользование ООО "ГИПЕРИОН" сроком до 03.07.2022 года.

Действительно, договор аренды № 1 от 03.07.2017 устанавливает обязанность арендатора заключить напрямую договоры на предоставление коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг.

Между тем, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за услуги по вывозу ТКО перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем таких услуг).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг, который не является стороной договора аренды.

Региональный оператор в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг на оказание услуг по вывозу ТКО, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-4060.

В случае передачи помещения в аренду, исключительным основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг будет являться договор, заключенный непосредственно между исполнителем услуг по вывозу ТКО и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК") в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию собственного имущества в силу закона будет рассматриваться собственник нежилого помещения.

Суд полагает, что отношения по поставке коммунального ресурса ресурсонабжающими организациями и отношения по оказанию услуг по вывозу ТКО являются схожими по своей правовой природе (региональный оператор фактически является ресурсоснабжающей организацией), в связи с чем суд считает, что подходы, сформулированные Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), должны быть универсальными при рассмотрении дел, связанных с указанными правоотношениями, поскольку при ином подходе, исполнение решения суда будет невозможным, либо будет поставлено под условие; что является нарушением основного принципа арбитражного судопроизводства об обязательности исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах наличие договора аренды № 1 от 03.07.2017, заключенного с ООО "ГИПЕРИОН", не принимается судом во внимание, поскольку в отсутствие договорных отношений по оказанию услуг по вывозу ТКО между истцом и ООО "ГИПЕРИОН", последний не обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать услуги оказываемые истцом.

Таким образом, ООО "ГИПЕРИОН" является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с чем в удовлетворении требований ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" к ООО "ГИПЕРИОН" следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 14 050 рублей.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на него, государственная пошлина в сумме 12 050 рублей взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРИОН" о взыскании 552 507 рублей 81 копеек, из которых: 400 803 рублей 78 копеек – основной долг за период с 01.01.2019 по 30.04.2021; 151 704 рублей 03 копеек – неустойка, отказать;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.


Судья Н.В. Хромцова