Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А33-23928/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года


Дело № А33-23928/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Биллия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биллия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" (далее – ответчик) о взыскании 2 981 933 руб. 84 коп. задолженности, 44 460 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 12.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Биллия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (покупатель) заключен договор поставки №27/04/2022.

Пунктом 1.1. договора установлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар согласно подписанным УПД по ЭДО, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.4 договора поставка товара осуществляется посредством отгрузки со склада поставщика (истец) силами покупателя (ответчик).

Как следует из пункта 1.8 договора право собственности на переданный покупателю товар переходит с момента его передачи. С даты получения товара поставщик (истец) считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2. договора оплата производится по истечении 30 календарных дней с даты отгрузки. Датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, срок оплаты сторонами в договоре не определен.

Согласно иску истец указывает, что товар был передан покупателю согласно нижеследующим товаросопроводительным документам:

- УПД №УТ-314 от 20.05.2022 на общую сумму 1700 631 руб. 52 коп.;

- УПД №УТ-319 от 20.05.2022 на общую сумму 1 457 684 руб. 16 коп.;

- УПД №УТ-368 от 08.06.2022 на общую сумму 1 579 157 руб. 84 коп.;

Всего передано товара на сумму 4 737 473 руб. 52 коп.

Поскольку срок оплаты сторонами не согласован истцом в соответствии с правилами гражданского законодательства определен срок по оплате:

- УПД №УТ-314 от 20.05.2022 на общую сумму 1 700 631 руб. 52 коп. Срок для оплаты истек 27.06.2022 (20.05.2022 +30 календарных дней после поставки + 8 дней)

- УПД №УТ-319 от 20.05.2022 на общую сумму 1 457 684 руб. 16 коп. Срок для оплаты истек 27.06.2022 (20.05.2022 +30 календарных дней после поставки + 8 дней)

Итого на сумму поставки 3 158 315 руб. 68 коп. срок оплаты - 27.06.2022

- УПД №УТ-368 от 08.06.2022 на общую сумму 1 579 157 руб. 84 коп. Срок для оплаты истек 16.07.2022 (08.06.2022 +30 календарных дней после поставки + 8 дней)

Оплата Товара ответчиком была произведена частично нижеследующими подтверждающими документами:

- п/п 354 от 07.06.2022 на сумму 1 000 000 руб. (поступила на счет истца в этот же день)

- п/п 411 от 20.06.2022 на сумму 400 000 руб. (поступила на счет истца в этот же день)

- п/п 492 от 18.07.2022 на сумму 200 000 руб. (поступила на счет истца в этот же день) Всего оплачено на сумму 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) руб.

Задолженность составила 3 137 473 руб. 52 коп. (4 737 473 руб. 52 коп. – 1 600 000 руб.)

Из вышеприведенных сведений следует, что ответчик допустил просрочку в выполнении обязательства по оплате.

27.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия

После отправки претензии поступила частичная оплата следующим платежным документом:

- п/п 536 от 01.08.2022 на сумму 200 000 руб. (поступила на счет истца в этот же день).

Как указывает истец, на дату подачи настоящего иска задолженность составляет 2 937 473 руб. 52 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 460 руб. 32 коп. за период с 28.06.2022 по 12.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

01.11.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор продажи товара № 473 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

27.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Биллия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (покупатель) заключен договор поставки №27/04/2022.

Материалами дела подтверждается, что товар был передан покупателю согласно нижеследующим товаросопроводительным документам:

- УПД №УТ-314 от 20.05.2022 на общую сумму 1700 631 руб. 52 коп.;

- УПД №УТ-319 от 20.05.2022 на общую сумму 1 457 684 руб. 16 коп.;

- УПД №УТ-368 от 08.06.2022 на общую сумму 1 579 157 руб. 84 коп.;

Всего передано товара на сумму 4 737 473 руб. 52 коп.

Ответчиком осуществлена частичная оплата на сумму 1 800 000 руб.

- платёжное поручение № 354 от 07.06.2022 на сумму 1 000 000 руб.

- платёжное поручение №411 от 20.06.2022 на сумму 400 000 руб.

- платёжное поручение №492 от 18.07.2022 на сумму 200 000 руб.

- платёжное поручение №536 от 01.08.2022 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика подтвержденный материалами дела составляет 2 937 473 руб. 52 коп. (4 737 473 руб. 52 коп. - 1 800 000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании 44 460 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 12.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2. договора оплата производится по истечении 30 календарных дней с даты отгрузки. Датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, срок оплаты сторонами в договоре не определен.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п.1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Судом проверен расчет истца, признана арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании 44 460 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 12.09.2022 удовлетворяется в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требования истца удовлетворяется судом.

При этом Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка на основании следующего.

В материалы дела истцом представлен текст претензионного требования №12 от 27.07.2022, а также отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66011875123820, принятое отделением связи 28.07.2022, направленное в адрес получателя ООО ССП.

Указанное почтовое отправление возращено истцу за истечением срока хранения.

Утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 Правила "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" не нарушены.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В абзаце третьем пункта 63 Постановления N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства.

Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров. Следовательно, главной целью обязательного досудебного порядка урегулирования споров является стимулирование сторон спора использовать внесудебные способы его урегулирования, с тем, чтобы предоставить сторонам спора возможность его урегулирования без обращения в суд.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнение истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае недостижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

При этом, если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и к ущемлению прав одной из его сторон (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364).

На основании изложенного, довод ответчика отклоняется Арбитражным судом.

Также ответчиком указывалось

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биллия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 981 933 руб. 84 коп. основного долга, 44 460 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 12.09.2022, с 13.09.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также 37 910 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 222 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская