Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А32-41329/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-41329/2023
г. Краснодар
05 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АВТОГАЛАНТ-СОЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО «САНАТОРИЙ «ЮЖНОЕ ВЗМОРЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.12.2015 №13А/16 в размере 2 640 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 420 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму 2 640 000 рублей за период с 05.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 907 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.12.2015 №13А/16 в размере 2 640 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 420 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму 2 640 000 рублей за период с 05.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 907 рублей.

В судебном заседании истец представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.12.2015 №13А/16 в размере 2 640 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 690 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму 2 640 000 рублей за период с 05.07.2023 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 907 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ранее заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

28.11.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.12.2023 до 09 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Судом ходатайство ответчика о прекращении производства по делу рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

Ответчик ссылается на Решение суда от 19.09.2022 по делу № А32-9428/2022, указывает, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2022 по делу № А32-9428/2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 24.11.2022, исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «Санаторий «Южное взморье» в пользу ООО «Автогалант - Сочи» взыскана задолженность в размере 5 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 177,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 115 509,04 руб. с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 755,73 руб.

Судом установлено, что в рамках дела №А32-9428/2022 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с 01.05.2019 по 31.01.2022.

В рамках настоящего дела истцом отыскивается задолженность за период с 01.02.2022 по 15.06.2023 (дату возврата предмета аренды).

В этой связи, с учетом различных периодов взыскания задолженности, ходатайство о прекращении производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ удовлетворению не подлежит.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.12.2015 между ООО «Автогалант - Сочи» (арендодатель) и ОАО «Санаторий «Южное Взморье» (арендатор) заключен договор № 13А/16 аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. п. 1.1., 1.2. договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство MERCEDES BENZ S 350 4 MATIC VIN <***>, год выпуска 2011, государственный номер <***> без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации.

В силу п. 2.1. договора арендодатель обязан в течение 2 дней со дня подписания настоящего договора передать по документу, определенному сторонами настоящего договора и подтверждающими факт передачи транспортное средство, являющееся объектом аренды.

По акту приема-передачи транспортное средство без экипажа по договору № 1 ЗА/16 от 12.12.2015 передано ответчику в исправном состоянии, позволяющим его эксплуатировать. В соответствии с п. 5.1. договора стороны настоящего договора установили стоимость пользования транспортными средствами.

Пункт 5.2. договора устанавливает, что оплата производиться ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем зачета взаимных требований.

Арендодатель выполнил в полном объеме условия договора, что подтверждается актом приема-передачи.

15.06.2023 со стороны истца был подписан о возврате в его адрес от ответчика предмета аренды транспортное средство MERCEDES BENZ S 350 4 MATIC VIN <***>, год выпуска 2011, государственный номер <***> с указанием о том, что транспортное средство находится в аварийном состоянии.

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате арендной платы, в результате чего задолженность по договору на 31.01.2022 составила 2 640 000 рублей за период с 01.02.2022 по 15.06.2023 (дату возврата предмета аренды).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 2 640 000 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 690 рублей 42 копеек (уточненные требования).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Согласно Акту возврата транспортного средства от 15 июня 2023 года, Акту приема-передачи автомобиля № 001/СЮВ от 13 июня 2023 года к Договору № 001 об оказании услуг по эвакуации транспортных средств от 13.06.2023 года представитель ОАО «Санаторий «Южное взморье» ФИО2 (отправитель) передал 13 июня 2023 года автомобиль MERSEDES BENZ S350 4MATIC VIN № <***> для эвакуации и 15 июня 2023 года автомобиль принят представителем истца ФИО3 (получатель).

Таким образом, указанные Акты свидетельствуют, что автомобиль MERSEDES BENZ S350 4MATIC VIN <***> переданный Арендодателем (истцом) Арендатору (ответчику) по договору № 13А/16 от 12.12.2015 года был фактически возвращен лишь 15.06.2023 года.

Акты, свидетельствующие о том, что автомобиль уже находился по адресу истца: <...>, был передан истцу ранее 15.06.2023 в материалы дела не представлены.

Кроме того, в рамках дела №А32-9428/2022 было установлено, что указание ответчика о том, что фактически автомобиль MERCEDES BENZ S 350 4 MATIC VIN <***>, год выпуска 2011, государственный номер <***> находится по адресу местонахождения истца - г. Сочи, Адлеровский район, ул. Калинина 1, не свидетельствует о надлежащем совершении арендатором действий по передаче транспортного средства истцу, поскольку, во-первых, из договора аренды от 12.12.2015 № 13А/16 следует, что адрес местонахождения арендодателя и арендатора совпадают.

Во-вторых, возврат имущества из аренды влечет восстановление права владения арендодателя в отношении объекта аренды, которое не может быть восстановлено без фактической передачи ключей и регистрационных документов на транспортное средство арендатором.

Доказательства совершения таких действий, а также уклонение арендодателя от приемки объекта аренды материалы настоящего дела №А32-9428/2022 по состоянию на дату вынесения решения суда (19.09.2022) не содержали.

В рамках дела № А32-31500/2019 истец уже обращался в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с ответчика суммы долга по договорам аренды транспортных средств, в том числе и по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 ЗА/16 от 12.12.2015 за периоды 2017, 2018. первый квартал 2019 г. При этом в ходе рассмотрения данного дела ответчик не оспаривал сумму задолженности и периоды арендной платы по спорному автомобилю. Напротив, предложил истцу заключить мировое соглашение, которое в нарушение его условий исполнял, тем самым проявляя свою недобросовестность по отношению к истцу и уклонение от оплаты аренды транспортных средств, длительный период времени.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец отыскивает задолженность в размере 2 640 000 рублей за период с 01.02.2022 по 15.06.2023.

Исковое заявление подано в суд 24.07.2023 (направлено «Почтой России»).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В этой связи, в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суду надлежит отказать.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу – отказать.

Взыскать с ОАО «САНАТОРИЙ «ЮЖНОЕ ВЗМОРЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АВТОГАЛАНТ-СОЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 690 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 2 640 000 рублей за период с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 743 рублей.

Возвратить ООО «АВТОГАЛАНТ-СОЧИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 13.07.2023 №24 государственную пошлину в размере 164 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов