Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А64-588/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» марта 2020г. Дело № А64-588/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 19.03.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» федеральной службы исполнения наказаний, Тамбовская область, Кирсановский, пос. Садовый

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИС-М», Тамбовская область, г. Тамбов

о взыскании 2 354 085 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.08.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП Тамбовское» ФСИН, Тамбовская область обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «ТРИС-М» о взыскании 2 354 085 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки отрубей пшеничных и зерноотходов № 393 от 27.01.2017г.

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: не значится. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против перехода в судебное разбирательство не поступило.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ФГУП «Тамбовское» ФСИН России и ООО «ТРИС-М» был заключен договор поставки отрубей пшеничных и зерноотходов №393 от 27.01.2017 г.

В соответствии с договором истец 27.01.2017 года поставил ответчику отруби пшеничные и зерноотходы на общую сумму 2 354 085руб. по товарным накладным и счетам – фактурам №1 от 27.01.2017 г. на сумму 481 770,00 руб. и №2 от 27.01.2017 г. на сумму 1 872 315,00 руб.

Ответчик оплату товара в течение 60 банковских дней с момента поставки не произвел.

Ответчику была направлена претензия от 26.04.2019 по оплате товара, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №393 от 27.01.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с договором истец 27.01.2017 года поставил ответчику отруби пшеничные и зерноотходы на общую сумму 2 354 085руб. по товарным накладным и счетам – фактурам №1 от 27.01.2017 г. на сумму 481 770,00 руб. и №2 от 27.01.2017 г. на сумму 1 872 315,00 руб.

Ответчик оплату товара в течение 60 банковских дней с момента поставки не произвел.

Ответчик не представил в суд возражений по сумме задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность истцом доказана.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИС-М», <...> (ОГРН <***> ИНН <***>, дата рег. 26.06.2018г. ИФНС РФ по г. Тамбову) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» федеральной службы исполнения наказаний, Тамбовская область, Кирсановский, пос. Садовый (ОРГН 1076824000824, ИНН6806003103, дата рег. 02.11.2007г. МИФНС РФ № 4 по Тамбовской области) задолженность по договору поставки отрубей пшеничных и зерноотходов № 393 от 27.01.2017г. в сумме 2 354 085руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34770руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова