Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А07-23471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23471/2017
г. Уфа
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017

Полный текст решения изготовлен 05.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Комтранс Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Востоккомтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 3 545 875 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.12.2016;


Общество с ограниченной ответственностью "Хёндэ Комтранс Рус" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востоккомтранс" о взыскании основного долга в размере 3 545 875 руб. 00 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет. 

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск и уточнение к нему, указав, что оплата по договору произведена им в полном объеме доя обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем просит в удовлетворении требований истца отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 по делу №А40-168708/15-88-294 «Б» общество с ограниченной ответственностью «Хендэ КомТранс Рус»  признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из содержания искового заявления, между ООО «Хендэ КомТранс Рус»  (поставщик) и ООО «ВостокКомТранс» (покупатель) был заключен договор №99/2012 на поставку транспортных средств.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику транспортные средства по товарной накладной №243д от 20.04.2015 на общую сумму 3 545 875 руб. (л.д. 30).

Ответчик транспортные средства от истца получил, однако обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем допустил задолженность в размере 3 545 875 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 27.04.2017 об уплате задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения  (л.д 28).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате транспортных средств надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанной  накладной,  содержащей  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признается судом в качестве  надлежащего   доказательства  передачи товара ответчику.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникли обязательства по его оплате.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по товарной накладной №243д от 20.04.2015 ответчику были поставлены транспортные средства на сумму 3 545 875 руб., при этом ответчик обязательства по оплате не исполнил, допустив задолженность в размере 3 545 875 руб.

Ответчик, возражая на доводы истца, указал на добросовестное исполнение обязательств по оплате поставленных транспортных средств. В подтверждение данного довода указал, что истцом в его адрес был выставлен  счет №168 от 05.03.2015 на сумму 3 545 875 руб., согласно которому им произведена оплата в размере 1 063 762 руб. 50 коп. по платежному поручению №159 от 02.04.2015, что составляет 30№ от стоимости автотранспортного средства. В последующем, после получения информации от  истца о готовности автотранспортного средства им произведен окончательный расчет в размере 2 482 112 руб. 50 коп. по платежному поручению №170 от 17.04.2015, что составляет 70% от стоимости автотранспортного средства (л.д. 64-66). Таким образом, ответчик произвел оплату по счету №168 от 05.03.2015 в полной сумме 3 545 875 руб.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие у ответчика задолженности по оплате транспортных средств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 545 875 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за необоснованностью заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Комтранс Рус" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востоккомтранс" задолженности в размере 3 545 875 руб. отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хёндэ Комтранс Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 729 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.З. Салихова