Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А61-2883/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2883/2024
город Владикавказ
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хутинаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публично - правовой компании "Роскадастр"  в лице филиала по РСО-Алания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

в судебном заседании объявлялся перерыв на 09 час. 30 мин. 02.09.2024,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 4/2024 от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 30.08.2024.

установил:

ППК "Роскадастр"  в лице филиала по РСО-Алания обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по оплате выполненых работ в размере 55 000 рублей и возмещение оплаты государственной пошлины в размер 2 200 рублей.

Ответчика направил в суд заявление о признании иска (вх. от 06.06.2024), в котором указал, что требования истца являются обоснованными.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2023 года истцом и ответчиком был заключен договор подряда №23 -1510-Д/0035 (далее - договор) в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался в срок до 29.12.2023 выполнить работы по внесению изменений в границу с. Новое Черменского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания для их дальнейшего внесения в Единый государственный реестр недвижимости, а Ответчик - принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.3.1. договора цена работ составляет 55 000 рублей 00 копеек. Оплата по договору производится в следующем порядке: ответчик в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ осуществляет оплату в безналичной форме истцу по реквизитам, указанным в договоре.

01.12.2023 истец сдал результат работ, что подтверждается актом выполненных работ от 01.12.2023 №1510/0033. Ответчик претензий к качеству сданных работ не имел и принял результат данных работ.

Вместе с тем, цена договора ответчиком не уплачена, условия договора не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № исх/1197/24 от 01.03.2024 о выплате задолженности по договору в размере 55 000 рублей 00 копеек

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалы дела представлены подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ от 01.12.2023 №1510/0033 на сумму 55 000 рублей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В заявлении (вх. от 06.06.2024) ответчик признал исковые требования.

Частью 3 статьи 49 Кодекса закреплено право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

При этом, положениями Кодекса предусмотрена возможность освобождения суда от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса).

Из материалов дела следует, что признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано главной Администрации Черменского сельского поселения  - ФИО3.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 01.11.2023 №23 -1510-Д/0035 в размере 55 000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений исковых требований составляет 2 200 руб.

Истец при подаче иска оплатил 2 200 рублей госпошлины.

Следовательно, с учетом выраженного ответчиком признания иска распределение расходов по уплате государственной пошлины следует производить в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публично - правовой компании "Роскадастр" в лице филиала по РСО-Алания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по оплате выполненных работ                            в размере 55 000 рублей, и 2 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.


Судья                                                                                               З.П. Джиоев