Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А73-21821/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21821/2022
г. Хабаровск
28 февраля 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123557, г. Москва, вн. тер. г. м.о. Пресненский, ул. Климашкина, д.22, пом. IX, ком. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

о взыскании 278 руб. 58 коп. (с учетом уточнения иска).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» о взыскании переплаты за поставленный товар в размере 2 225 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 15.12.2022 в размере 274 руб. 33 коп.

Определением суда от 09.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком 27.01.2023, а также об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за период с 29.10.2021 по 27.01.2023 в размере 278 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований о взыскании переплаты за поставленный товар в размере 2 225 руб. в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от части исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

22.02.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением в виде резолютивной части от 22.02.2023 принят отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 225 руб.., в связи с его погашением платежным поручением № 533 от 27.01.2023, производство по делу в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 29.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.01.2023 в размере 154 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 108 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

27.02.2023 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2020 между ООО «Техсервис-Хабаровск» (далее – поставщик, ответчик) и ООО «Нефтегазмонтаж» (далее – покупатель, истец) заключен договор №298/20-01ТХ, по условиям которого поставщик обязуется в пределах действия договора передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, счете или ином документе.

В силу пункта 2.2. расчет за товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленным в материалы дела УПД №ХБТХ0020251 от 10.02.2021, №ХБТХ0017349 от 03.12.2020, №ХБТХ0016969 от 26.11.2020, №ХБТХ0013317 от 18.09.2020, №ХБТХ00133181 от 18.09.2020 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 79 740 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.09.2022, подписанному сторонами без возражений, размер задолженности ООО «Техсервис-Хабаровск» перед ООО «Нефтегазмонтаж» составлял 2 225 руб.

14.06.2022 и 21.12.2022 в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате задолженности в размере 2 225 руб., оставленные ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

27.01.2023 ответчик оплатил задолженность в размере 2 225 руб.

За несвоевременную оплату образовавшейся задолженности истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 (дата подписания акта сверки взаимных расчетов) по 27.01.2023 в размере 278 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, признан неверным.

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий действовал в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, пени могут быть начислены только по 31.03.2022 и с 01.10.2022, проценты за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислены взыскателем необоснованно.

При правильном расчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.01.2023 составит 154 руб. 32 коп.

В удовлетворении иска в остальной части должно быть отказано.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в силу следующего.

Как указывает ООО «Техсервис-Хабаровск» в пункте 2 ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 39), в адрес ответчика со стороны истца поступали письма от 14.06.2022 и от 01.11.2022 о возврате денежных средств, вместе с тем к указанным письмам не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица их подписавшего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Соответственно, с 01.06.2016 при обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями, возникающими из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.

Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

В пункте 8.2. договора №298/20-01ТХ от 31.08.2020 стороны договорились, что исковое заявление может быть предъявлено стороной на разрешение арбитражного суда по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии (требования) другой стороне.

Ответчик не оспаривает, что им было получено письмо о возврате денежных средств от 14.06.2022.

С иском ООО «Нефтегазмонтаж» обратилось 29.12.2022, ответчик погасил задолженность в полном объеме после подачи искового заявления 27.01.2023, из чего следует, что основания для претензии у истца имелись.

Довод ответчика о том, что претензия, направленная истцом, подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, отклоняется судом, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным лишь только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана без указания полномочий лица подписавшего, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом, учитывая последующее обращение в суд с соответствующими требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о намерении добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке, ответчиком не представлено.

Кроме того, российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию досудебного письма (претензии), подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ. При этом указанный документ должен недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению.

В этой связи основания для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 225 руб., в связи с его погашением платежным поручением № 533 от 27.01.2023, прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 29.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.01.2023 в размере 154 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 108 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.