Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А82-6048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.06.2024 г.)

Дело № А82-6048/2024
г. Ярославль
23 июля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Тульский завод промышленной арматуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   25101968.44  руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 19.12.2023 г. (веб-конференция)

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Тульский завод промышленной арматуры" о взыскании 25 101 968 руб. 44 коп., в том числе 22 642 984 руб. 22 коп. задолженность по оплате поставленного товара, 2 458 098 руб. 53 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (определение суда получено), отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.06.2024 г. до 13 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2023 г. между акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Тульский завод промышленной арматуры"  /Покупатель/ заключен  договор поставки № 25-07, согласно п.п. 1.1, 3.1, 6.2 которого Поставщик обязуется передать в установленные сроки Товар, а именно металлопрокат (далее - «Товар») согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный Товар. Спецификации оформляются по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Цена Товара и порядок расчетов указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. В случае если порядок оплаты не установлен Спецификацией, Покупатель обязан оплатить Товар на условиях 100% предоплаты. За просрочку оплаты Товара, транспортных и/или дополнительных расходов по настоящему Договору, а равно в случае нарушения сроков возмещения расходов Поставщика в случаях, указанных в п. 5.9 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Претензиями истец просил оплатить задолженность по оплате поставленного товара.

Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв не направлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 22 642 984 руб. 22 коп.

Из материалов дела следует факт поставки товара, наличие просрочки исполнения обязательства по оплате.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки являются обоснованными, соответствуют ст.330 ГК РФ, п. 6.2 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 2 458 098 руб. 53 коп. за период с 09.01.2024 г. по 05.04.2024 г.

Расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также представлен справочный расчет пени на сумму 2 227 498 руб. 65 коп., в заседании истец пояснил, что требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уменьшает, сумму рассчитывает справочно, просит удовлетворить требования в первоначально заявленном объеме.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете пени неверно определяет начальный период просрочки, без учета требований ст.ст. 191, 193 ГК РФ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно  ст. 193 ГК РФ  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

08.01.2024 г. является выходным, не рабочим днем, 09.01.2024 является окончательным днем отсрочки оплаты. Просрочка подлежит исчислению с 10.01.2024г.

По расчету суда сумма неустойки составляет 2 198 673 руб. 66 коп. за период с 10.01.2024 г. по 05.04.2024 г.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит: ходатайство о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Тульский завод промышленной арматуры" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу  Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 22 642 984 руб. 22 коп. задолженность, 2 198 673 руб. 66 коп. неустойка, 146 970 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 06.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2024г. № 50545. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова