Решение от 9 января 2023 г. по делу № А60-5991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5991/2020
09 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 197032 руб. 78 коп.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстройтехнологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 193564 руб. 68 коп., неустойки в размере 3468 руб. 10 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 193564 руб. 68 коп., неустойку в размере 9139 руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 18.05.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.06.2020 истец заявленные требования поддержал, заявил об уточнении иска в части пени до 9 197 руб. 15 коп. за период с 16.10.2019 по 04.04.2020. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В опровержение доводов ответчика истцом представлены возражения на отзыв. Истец заявил об уточнении иска в части пени до 7 170 руб. 16 коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. К материалам дела приобщен расчет ответчика.

В судебном заседании 17.08.2020 судом приобщены к материалам дела дополнение к отзыву с приложенными документами.

Сторонами заявлено об отложении заседания на 29.09.2020 с учетом рассмотрения аналогичного дела № А60-4253/2020, судебное заседание по которому назначено на 29.09.2020 на 13.00 для сверки расчетов. Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с заявлением об отложении заседания, необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а также с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела отложено.

Истец представил дополнительные пояснения по делу.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

Протокольными определениями суд дважды отложил рассмотрение дела.

Определением суда от 14.12.2020 г. произведена замена судьи А.А. Ерина на судью М.В. Артепалихину.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного акта 17 Арбитражным апелляционным судом по делу №А60-4253/20, в рамках которого заявлены аналогичные требования за ранний период (июнь 2019 – август 2019 г.).

Истец против данного ходатайства не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения настоящего спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Определением суда от 05.10.2022 г. производство по делу возобновлено.

От истца поступили дополнения и ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 117 782 руб., пени – 95 551 руб. 59 коп. за период с 16.10.2019 г. по 21.10.2022 г., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Так же истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между МУП "Комэнергорееуре" и Обществом с ограниченной ответственностью«Северетройтехнологии» (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор поставки коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «РСО», принял на себя обязательство поставлять Ответчику коммунальные ресурсы при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Северстройтехнологии", а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии сусловиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Сентябрь 2019 - Октябрь 2019 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору поставки коммунальных услуг, всего на сумму 193 564,68 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за потребленный ресурс составляет 117 782 руб. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт потребления должником тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела. Согласно п. 3.1. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Возражения ответчика в связи с некорректностью начисления платы за общедомовые нужды в связи с неверной установкой ОДПУ по многоквартирным домам: <...>; <...>, поскольку расчет платы за ОДН должен производиться по нормативу, судом не принимается.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом ПО Правил N 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил N 1034).

Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случаях отсутствия результатов измерений; несанкционированного вмешательства в, работу узла учета; нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждения линий электрических связей, механического повреждения средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом узла учета; истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

В пункте 81 (11) Правил N 354 указано, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В силу пункта 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а)неотображения приборами учета результатов измерений;

б)нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в)механического повреждения прибора учета;

г)превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д)истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Согласно подпункту "б" пункта 34 Правил N 354 при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) вкутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном данными Правилами. Доказательств наличия таких обстоятельств в материалах дела Ответчиком не представлено.

В соответствии с Актом проверки использования энергоресурсов потребителями МУП «Комэнергоресурс» №321 от 08.10.2020 по адресу: <...>, составленным уполномоченными представителями истца и ответчика, Тепловой узел №1 (ТУ №1) и Тепловой узел №2 опломбированы, схема учета потребления в карте программирования СП=0009. В узле ввода Теплового узла №1 параллельно системе отопления заведена третья труба, труба заизолирована, установлена запорная арматура, запорная арматура закрыта.

Все средства измерения входящие в состав прибора учета прошли госпроверку, которая действительна до сентября 2021г., смонтированы в соответствии с проектом (на вводе в дом) и введен в коммерческий учет с 27.12.2017г. В проекте на узел учета тепловой энергии по адресу <...> в базе настроечных параметров указана схема потребления (СП 8).

Понятие схемы потребления (СП) объединяет особенности конкретного узла учета: конфигурацию трубопроводов, состав и размещение основного оборудования и средств измерений. Номер схемы - обязательный настроечный параметр. При подготовке базы настроечных данных она должна быть задана в первую очередь.

Однако при монтаже приборов учета тепловой энергии и теплоносителя была выбрана схема потребления СП 0, то есть система теплоснабжения дома двухтрубная, приборы учета, входящие в совокупность средств измерения, и установленные на вводе в дом по адресу: <...>, учитывают суммарное потребление тепловой энергии и теплоносителя затраченное на нужды отопления и горячего водоснабжения дома.

Для определения количества потребленной тепловой энергии на нужды отопления применяется формула: Qотопления = Qобщее - (МЗ *0,06506 Гкал), где Qобщее - расход за расчетный период тепловой энергии определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя. МЗ - расход теплоносителя за расчетный период, определенный по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя. 0,06506 Гкал - объем (количество) тепловой энергии на дом № 43 по адресу <...> составляет 0,06506 Гкал на 1 мЗ (норматив утвержден постановлением РЭК Свердловской области №123 - ПК от 22.11.2017г.).

Акт ввода в эксплуатацию был составлен и подписан обеими сторонами (РСО и жители). Коммунальная услуга «гвс нагрев» рассчитывается как произведение утвержденного норматива тепловой энергии на количество используемой воды, определенной по показаниям ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (МЗ).

Начисления по показаниям ОДПУ МКД № 43 по ул. Ленина г. Североуральск произведены истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.

В отношении дома по адресу: <...> материалы дела представлено письмо МУП «Комэнергоресурс» №15-3025 от 02.07.2019, согласно которому в ходе проверки 28.06.2019г. по адресу ул. Мира,9 выявлены следующие нарушения: 1. Вентиль на обратном трубопроводе системы горячего водоснабжения установлен в обратном направлении (против направления движения теплоносителя). 2. Расходомер ПРЭМ на подающем трубопроводе установлен с нарушением п.2 инструкции по монтажу преобразователя электромагнитного.

Истец, письмом исх.№15-3563 от 05.08.2019 ответчику был дан ответ по учету отрицательных значений (объемов), полученных за предыдущие периоды, так из почасовых показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя установленного по адресу: <...>, направленных ответчиком в адрес МУП «Комэнергоресурс» следует, что отрицательные значения прибора начались при полной остановке центральной котельной, что соответственно привело к нарушению гидравлического режима работы тепловых сетей.

Прибор учета нормализовал работу, когда запустили центральную котельную, и соответственно стабилизировалась гидравлический режим работы тепловых сетей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 95 551 руб. 59 коп. за период с 16.10.2019 г. по 21.10.2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из указанного положения следует, что начисление штрафных санкций после 31.03.2022 г. (дата вступления постановления в законную силу) недопустимо.

Таким образом, суд произвел самостоятельный перерасчет неустойки, согласно которому за период с 16.10.2019 г. по 31.03.2022 г. она составляет 83 362 руб. 05 коп

Следовательно, требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Продолжение начисления неустойки следует произвести с даты окончания периода действия моратория, а именно со 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 782 руб. – долга, 83 362 руб. 05 коп. – пени, с продолжением их начисления со 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, 6911 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстройтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 371 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяМ.В. Артепалихина