Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А08-5658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5658/2020
г. Белгород
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелАгроТорг" (ИНН 3120101856, ОГРН 1163123076280) к ИП Сердюковой С. Ю. (ИНН 312336731050, ОГРНИП 318312300069466) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 26.02.2021г., паспорт РФ, диплом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелАгроТорг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 14/12/18 от 11.12.2018 г. в размере 209 909,86 руб., а именно: суммы основного долга в размере 138 737,52 руб., пени за период с 01.01.2020 по 19.06.2020 в размере 71 172,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 198 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО2 сумму основного долга по договору поставки в размере 138 737,52 руб., пеню за нарушение сроков оплаты поставки в сумме 345 872,64 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 204 руб.

В судебном заседании объявлялись перерывы.

Истец, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки №14/12/18 от 11 декабря 2018 года, заключенного между ООО «БелАгроТорг» (ОГРН <***>) и ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), истец осуществил поставку продукции ответчику, что подтверждается следующими счетами-фактурами:

- на сумму 102476,50 руб. №309244 от 15.12.2018 г.

- на сумму 8113,00 руб. №311952 от 20.12.2018 г.

- на сумму 40428,43 руб. №312677 от 21.12.2018 г.

- на сумму 7250,78 руб. №313192 от 22.12.2018 г.

- на сумму 40137,70 руб. №313454 от 24.12.2018 г.

- на сумму 6685,15 руб. №313269 от 24.12.2018 г.

- на сумму 15349,96 руб. №316364 от 28.12.2018 г.

- на сумму 2822,35 руб. №317012 от 31.12.2018 г.

- на сумму 10533,60 руб. №6537 от 18.01.2019 г.

Согласно п. 5.2 заключенного договора поставки, расчеты за Товар производятся Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Товара Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в случае ненадлежащего исполнения указанного условия Ответчик должен оплатить пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.5.1 договора).

Как следует из уточненного искового заявления на 03.06.2021г. за ИП ФИО2 перед ООО «БелАгроТорг» числится задолженность за поставленный товар по договору от 11.12.2018г. в размере 128 203,92 руб.

В этой связи истец направил претензию в адрес ответчика с требованием оплаты поставленного товара, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как видно из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оплату за товар произвёл частично.

В силу п. 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец поставил товар, который принят ответчиком с условием оплаты товара.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца в части взыскания долга в сумме 128 203,92 руб.

Помимо требования о взыскания основного долга, истцом заявлена ко взысканию договорная неустойка 0,3 % за просрочку оплаты товара в сумме 332 304,56 руб.

Пунктом 4.1 договора поставки стороны установили, что при нарушении сроков оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени приведен в приложении к уточненному исковому заявлению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Приведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика. Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств. Уплата неустойки обусловлена исключительно с несвоевременной оплатой принятого по договору товара. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск несения ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Суд учитывает длительный период просрочки исполнения обязательства, неоплату долга после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, взыскать с ответчика 332 304,56 руб. неустойки за период с 23.12.2018г. по 04.05.2021г.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "БелАгроТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу «БелАгроТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №14/12/18 от 11 декабря 2018 года в размере 128 203 руб. 52 коп., договорную неустойку с 23.12.2018г. по 04.05.2021г. в сумме 332 304,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 006 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.