Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А65-9466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-9466/2019

Дата принятия решения – 24 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свитиль», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдсервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 193 000 000 рублей долга, 7 159 506 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – конкурсный управляющий ФИО1,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 13 июня 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, публичного акционерного общества «ИнтехБанк» - не явился, не извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, публичного акционерного общества «Татфондбанк» - представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, по доверенности от 07 февраля 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Свитиль», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдсервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 193 000 000 рублей долга, 7 159 506 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены публичное акционерное общество «ИнтехБанк», публичное акционерное общество «Татфондбанк» (залогодержатель), общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор».

В судебном заседании представитель истца огласил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, которое мотивировано тем, что в рамках дела №А65-6755/2017 обществом с ограниченной ответственностью «Свитиль» подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2017 года. Рассмотрение данного заявления назначено на 03 июля 2019 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Представил на обозрение оригинал соглашения от 03 апреля 2017 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, публичного акционерного общества «Татфондбанк» - конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства поддержал.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Огласил отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, публичного акционерного общества «Татфондбанк» - конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года по делу №А65-6755/2017 общество с ограниченной ответственностью «Свитиль» - истец по делу, признанного несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

06 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Свитиль» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдсервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг: эмитент – публичное акционерное общество «Интехбанк», номинал - 1 рубль, наименование ценной бумаги – обыкновенные именные акции, код регистрации – 10102705В, количество – 199 200 000 штук. Сумма сделки 193 000 000 рублей (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязан в течение трех лет с даты заключения настоящего договора оплатить ценные бумаги путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в пункте 9.1 настоящего договора в размере общей суммы сделки, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «ИнтехБанк» от 15.05.2019 года, представленной ООО «Евроазиатский регистратор», ООО «НефтеТрейдСевис» зарегистрировано в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату обыкновенные именные акции номиналом 1 рубль, гос. рег. номер – 10102705В, в количестве – 199 200 000 штук, в залоге (л.д. 56).

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате ценных бумаг не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2012 от 12 февраля 2019 года оставлена без исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

03 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Свитиль» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдсервис» (покупатель) заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 06 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 соглашения покупатель обязуется возвратить продавцу полученное от него имущество, а именно обыкновенные именные акции в количестве 199 200 000 штук не позднее 4 месяцев с момента подписания настоящего соглашения. Стороны обязуются совершить все необходимые действия для регистрации перехода права собственности на указанные акции от покупателя к продавцу.

Согласно пункту 3 соглашения при расторжении договора прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением.

Пунктом 4 соглашения установлено, что последствия расторжения договора сторонам соглашения разъяснено и известно.

Представителем ответчика на обозрение представлен на обозрение оригинал соглашения от 03 апреля 2017 года.

На вопрос суда представители истца и третьего лица пояснили, что заявлений и ходатайств, кроме ходатайства об отложении, не имеют.

В соответствие со ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент вынесения судебного акта, доказательства признания соглашения 03 апреля 2017 года недействительным суду не представлены.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева