Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А79-9587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9587/2023
г. Чебоксары
04 марта 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 443081, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Михромстрой", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 429965, <...> зд. 48, оф. 07/2

о взыскании 2367 руб. 90 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Михромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 2 036 руб. 70 коп. долга, 331 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 30.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 по делу № А55-32032/2022 истец признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В ходе изучения деятельности истца конкурсным управляющим установлен факт перечисления денежных средств в сумме 2 036 руб. 70 коп. платежным поручением № 2998 от 20.08.2021 с назначением платежа "за шпильки", при этом документы, подтверждающие получение истцом товара, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Определением суда от 08.12.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07.02.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Поскольку в предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте заседания, явку представителей не обеспечили, относительно возможности рассмотрения дела без их участия не возразили, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 по делу № А55-32032/2022 истец признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно платежному поручению № 2998 от 20.08.2021 истец перечислил ответчику 2 036 руб. 70 коп. с назначением платежа "оплата по счету № 202 от 20.08.2021 за шпильки".

В представленном суду письменном отзыве ответчик просил в иске отказать, указывая, что на основании договоренности с директором департамента закупок истца ФИО2 ответчик выставил истцу счет № 202 от 20.08.2021 на оплату товара – шпилька М27 в количестве 3 штук на сумму 2 036 руб. 70 коп., в том числе НДС. 23.08.2021 товар получен представителем истца ФИО3, действовавшим по доверенности № 459 от 23.08.2023, о чем составлен универсальный передаточный документ № 202, датированный 21.08.2021. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены суду скриншоты электронной переписки с директором департамента закупок истца, счета на оплату № 202 от 20.08.2021, универсального передаточного документа № 202 от 21.08.2021 о передаче 23.08.2021 представителю истца ФИО3 товара (шпилька № 27) в количестве трех штук на сумму 2 036 руб. 70 коп., копия доверенности истца на имя ФИО3 № 459 от 23.08.2021 на получение товарно-материальных ценностей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оплата истцом выставленного ответчиком счета свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи товара на указанных в счете условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязательства по передаче товара ответчиком исполнены, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ, подписанный уполномоченными представителями сторон, в связи с чем прав требовать возврата суммы предварительной оплаты товара и уплату процентов на эту сумму у истца отсутствует. Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Ввиду отказа в иске государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, подлежит взысканию с него в федеральный бюджет на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триос-Техно" 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова