Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А41-38937/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38937/20
05 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВТК" к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ"о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТК" (истец) обратилось в суд с иском к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ответчик) о взыскании 4 200 873,72 руб. задолженности, 363 463,12 руб. неустойки по состоянию на 15.06.2020, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается по имеющимся документам в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из иска, между Обществом с ограниченной ответственностью "Волоколамская тепловая компания" (ООО "ВТК", истец, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства (ООО "ПТП РЖКХ", ответчик, арендатор) были заключены три договора аренды:

транспортного средства без экипажа от 22.01.2018 № 33 (далее - договор № 33);

газовой котельной от 01.02.2018 № 88/18 (далее - договор № 88/18);

транспортных средств без экипажа № 96 от 01.09.2015 (далее- договор № 96).

В соответствии с п. 1.1 договора аренды от 22.01.2018 № 33 истец передал ответчику во временное владение и пользование по акту приёма-передачи от 22.01.2018 транспортное средство Снегоочиститель фрезерно-роторный «Амкодор-9211-01» (шасси (рама) УЗА9211-011205022/80, Свидетельство о регистрации СА N 7809285, государственный регистрационный номер 0ОХ8237).

За пользование объектом аренды арендатор обязался (п. п. 2.2. - 2.7., 4.1., 4.2. договора):

оплачивать арендодателю арендную плату в размере 2 660,66 (Двух тысяч шестисот шестидесяти) руб. 66 коп. в месяц, включая НДС (18%) в сумме 744,85 руб., в срок не позднее десяти дней с даты выставления счёта. Датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя;

возмещать Арендодателю уплаченные административные штрафов; суммы вреда, причинённого третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройством, оборудованием; сумму страхования гражданской ответственности владельцев ТС в установленном законом порядке (ОСАГО), а также суммы транспортного налога, амортизационных отчислений, расходов на техническое обслуживание.

Как указывает Истец, счета за период с января 2019 года по май 2020 года на возмещение понесённых истцом расходов по содержанию транспортного средства и оплату арендной платы транспортного средства без экипажа от 22.01.2018 № 33 выставлены Истцом и получены Ответчиком:

В соответствии с п. 1.1. договора аренды от 01.02.2018 № 88/18 истец передал ответчику во временное владение (аренду) и пользование за плату здание котельной с оборудованием («Имущество») по адресу: Московская обл., Волоколамский р-н, с Теряево, ул. Морских Пехотинцев, по акту приёма-передачи от 01.02.2018.

За пользование объектом аренды арендатор обязался (п. п. 2.3.2. - 2.3.7., 4.1. - 4.6., Приложение № 3 договора):

использовать «Имущество» по целевому назначению;

своевременно вносить арендную плату и другие платежи по настоящему Договору;

пользоваться имуществом в соответствии с условиями Договора и назначением сооружений;

поддерживать «Имущество» в исправном состоянии, производить текущий ремонт, соблюдать при использовании имущества санитарные, противопожкрные и иные установленные действующими законодательными нормативными актами нормы и правила.

оплачивать арендодателю арендную плату в размере 168 811,22 (Ста шестидесяти восьми тысяч восьмисот одиннадцати) руб. 22 коп. в месяц, включая НДС (18%) в сумме 25 750, 86 руб., один раз в месяц - до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который производится расчёт. Днём осуществления обязательств по выплате арендной платы является день зачисления арендной платы на корреспондентский счёт банка, обслуживающего расчётный счёт Арендодателя.

Счета за период с января 2018 года по май 2020 года на оплату арендной платы по договору аренды газовой котельной от 01.02.2018 № 88/18 выставлены Истцом и получены Ответчиком.

Как указывает Истец, в соответствии с п. 1.1 договора аренды от 01.09.2015 г. № 96 истец передал ответчику во временное владение и пользование по акту приёма-передачи от 01.09.2015 следующие транспортные средства:

№ п/п

Наименование объекта

Государственный регистрационный номер

1
ГАЗ-2705

Р430ММ90

2
ГАЗ-31105

Н696ХН90

3
КамАЗ 55111-15

Р674МО90

4
КО-503В

А527МК90

5
Погрузчик фронтальный LOCUSTL 853

50ОТ2855

6
Прицеп 2ПТС-4

500X8238

7
УАЗ-396255

Т252ХА190

За пользование объектом аренды арендатор обязался (п. п. 2.2. - 2.7., 4.1., 4.2. договора):

оплачивать арендодателю арендную плату в размере 11 520,22 (Одиннадцати тысяч пятисот двадцати) руб. 22 коп. в месяц, включая НДС (18%) в сумме 1 757,32 руб., в срок не позднее десяти дней с даты выставления счёта. Датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя;

возмещать Арендодателю уплаченные административные штрафов; суммы вреда, причинённого третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройством, оборудованием; сумму страхования гражданской ответственности владельцев ТС в установленном законом порядке (ОСАГО), а также суммы транспортного налога, амортизационных отчислений, расходов на техническое обслуживание.

Счета за период с января 2019 года по май 2020 года на возмещение понесённых истцом расходов по содержанию транспортного средства и оплату арендной платы транспортных средств без экипажа от 01.09.2015 г. № 96 выставлены Истцом и получены Ответчиком.

Как указывает Истец, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 200 873,72 (Четыре миллиона двести тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 72 коп., в том числе НДС 18% .

21 января 2020 г. за н. исх. № ВТК/П-01 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил. 26 февраля 2020 г. за исх. № ВТК/У-01 Истец направил Ответчику повторно претензию с требованием оплатить сумму задолженности или возвратить арендуемое имущество в полном составе. Однако Ответчик данную претензию добровольно также не удовлетворил.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что на дату рассмотрения спора Ответчиком не погашена задолженность по внесению арендной платы в размере 4 200 873,72 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Размер указанной задолженности подтвержден Актами сверок, подписанными между Истцом и Ответчиком.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды котельной № 88/18 от 01.02.2018 в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер пени по состоянию на 15.06.2020 составил 363 463,12 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет Ответчиком не представлен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Доказательств несоразмерности неустойки Ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что резолютивной части решения допущена опечатка в части указания суммы, с которой подлежит начислению неустойка по дату фактической оплаты задолженности, поскольку Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,01 %, который согласован сторонами только в договоре № 88/18 от 01.02.2018.

Вместе с тем, исходя из искового заявления, задолженность по договору № 88/18 от 01.02.2018 за период с января 2018 года по май 2020 года составляет 3 966 707,90 руб.

Следовательно, неустойку по день фактической оплаты задолженности следует исчислять из указанной суммы.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе, по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания. Принимая во внимание, что допущенная описка (арифметическая ошибка) не влияет на существо принятого по делу судебного акта, выводов, к которым пришел суд при рассмотрении спора, носит технический характер, поэтому подлежат исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивную часть решения в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности изложить в следующей редакции:

«Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" в пользу ООО "ВТК" неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от невыплаченной суммы долга в размере 3 966 707,90 руб., начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты задолженности».

Следует считать верной редакцию резолютивной части решения, изложенную при изготовлении решения в полном объеме.

Поскольку допущенная опечатка не влияет на содержание резолютивной части, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изложить резолютивную часть настоящего решения без учета допущенной опечатки.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176,179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" в пользу ООО "ВТК" 4 200 873,72 руб. задолженности, 363 463,12 руб. неустойки по состоянию на 15.06.2020, а также неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от невыплаченной суммы долга в размере 3 966 707,90 руб., начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" в доход федерального бюджета 45 822 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова