Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А82-6638/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6638/2017
г. Ярославль
27 июля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Старк-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73116.20 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2017

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Старк-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 68 257,44 руб. основного долга по договорам аренды от 11.09.2013, договору на отпуск и потребление теплоэнергии от 11.09.2013, договору оказания услуг от 11.09.2013.

Определением суда от 13.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в отдельное производство выделены требования Акционерного общества "Старк-Ресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 13 954,23 руб., из которых 13 232,18 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление теплоэнергии №016/92-Т от 11.09.2013, 722,05 руб. процентов, делу присвоен номер А82-6638/2017; требования Акционерного общества "Старк-Ресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 423,54 руб., задолженности по договору оказания услуг №016/91-ис от 11.09.2013, делу присвоен номер А82-6641/2017.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования Акционерного общества "Старк-Ресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 13 954,23 руб., из которых 13 232,18 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление теплоэнергии №016/92-Т от 11.09.2013, 722,05 руб. пени.

В судебном заседании объявлен перерыв по 27.07.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание истец представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым просил взыскать 13 232,18 руб. основного долга по договору №016/92-т от 11.09.2013, 722,05 руб. пени за период с 21.10.2016 по 18.01.2017.

В период перерыва истец представил подробный расчет по пени, доказательства направления уточнений ответчику.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Агромясо» (смена наименования на истца) /Энергоснабжающая организация/ и ООО «Ида» /Абонент/ 11.09.2013 заключен договор №016/92-т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с учетом дополнительных соглашений.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Обязанности сторон согласованы в разделах 2,3 договора.

Порядок определения количества тепловой энергии определен в разделе 4 договора.

Порядок введения ограничения или прекращения теплоснабжения согласован в разделе 5 договора.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 6 договора. В соответствии с п. 6.2 договора, оплата потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости потребленного количества тепловой энергии и теплоносителя, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

Ответственность сторон согласована в разделе 8 договора. В соответствии с п. 8.3 договора, в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору, абонент уплачивает пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на основании выставленной энергоснабжающей организацией претензии и признания ее абонентом.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 договора, настоящий договор вступает в силу с 11.09.2013 и действует по 05.09.2014, предусмотрена пролонгация действия договора.

Во исполнение условий договора, истец произвел отпуск тепловой энергии ответчику за период с сентября по ноябрь 2016 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с претензией от 18.01.2017 №5, доказательства направления претензии представлены истцом в дело.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами (л.д. 40-42). Поставка тепловой энергии произведена с учетом основного договора аренды от 11.09.2013.

Ответчиком количество принятой теплоэнергии не оспорено.

Доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 13 232,18 руб.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 722,05 руб. за период с 21.10.2016 по 18.01.2017 основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика. Размер госпошлины определен судом с учетом размера госпошлины, определенной по решению суда №1313/2017. Сумма госпошлины составила 558,17 руб., остаток госпошлины составил 18,48 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерное общество "Старк-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 232,18 руб. основного долга по договору №016/92-т от 11.09.2013, 722,05 руб. пени, всего взыскать 13 954,23 руб., 558,17 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.