Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А56-523/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-523/2020
07 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 12 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца 07 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Куприяновой Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТСК "БАЛТСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 35/4 ЛИТ. И, оф.315А; Россия 194156, Санкт-Петербург, а/я 87, ОГРН: 1167847342080; 1167847342080);

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальпром СПб" (адрес: Россия 192177, Санкт-Петербург, ДОРОГА. НА ПЕТРО-СЛАВЯНКУ, ДОМ 5, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 2А, ОГРН: 1187847078055);

о взыскании 75 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК "БАЛТСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стальпром СПб" (далее – ответчик) о взыскании 75 000 руб. убытков, возникших в результате поставки некачественного товара по договору поставки №ЮЛ-953 от 16.09.2019 (далее – Договор).

Определением суда от 19.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв с возражением против удовлетворения иска, а также ходатайство о вынесении определения о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Поскольку ответчиком не указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен Договор, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать продукцию и товары, отгружаемые отдельными партиями в течение срока действия договора.

Согласно пункту 1.3 Договора ассортимент, технические характеристики, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, а также условия отгрузки согласовываются сторонами применительно к каждой поставляемой партии путем оформления спецификации, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, при этом правом подписи спецификации обладает только лицо, подписавшее настоящий договор, или лица, имеющие доверенность на право подписи. Согласованная спецификация является единственным документом, фиксирующим содержание обязанностей Поставщика по поставке конкретной партии товара.

В пункте 3.5 Договора стороны согласовали, что приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем или иным уполномоченным им на основании доверенности лицом в порядке и на условиях, установленных Инструкциями, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965- №П-6, Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966.- №П-7.3.6. Приемка товара по качеству и комплектности, количеству производится покупателем (представителем покупателя) в течение 2-х (двух) календарных дней с момента выдачи товара перевозчиком покупателю, а при самовывозе - на складе поставщика в момент погрузки. Претензии по качеству и комплектности не принимаются и удовлетворению не подлежат, если недостатки товара обнаружены после сроков, установленных настоящим пунктом. Приемка товара на предмет соответствия химического состава, механических и технологических свойств товара, условиям договора, производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения товара покупателем.

На основании пункта 3.6 Договора одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю: счет-фактуру, товарную накладную/УПД. Покупатель или его уполномоченный представитель обязан подписать товарную накладную/УПД в момент передачи ему товара поставщиком и один экземпляр передать покупателю. В случае доставки товара привлеченным перевозчиком, покупатель обязуется передать оригинал товарной накладной/УПД поставщику в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения товара.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора при обнаружении несоответствия качества и количества продукции в течение 3 рабочих дней с момента ее приемки (скрытые недостатки) вызов представителя поставщика для составления акта рекламации обязателен. Вызов представителя поставщика производится в письменной форме с направлением письма на факс или электрону почту поставщика с указанием причины вызова и подробным ее описанием, а также указанием лиц, ответственных за приемку продукции, контактов таких лиц, подписями таких лиц и печатью/штампом покупателя. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления покупателя поставщик обязан прислать своего представителя для составления Акта возврата. В случае неявки представителя поставщика в указанный срок или при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий покупатель составляет Акт в одностороннем порядке. Составленный таким образом Акт имеет полную юридическую силу.

Спецификацией №1 от 16.09.2019 (далее – Спецификация) стороны согласовали поставку товара по 14 наименованиям с отгрузкой путем самовывоза товара с территории поставщика транспортом покупателя.

Поставщик 30.09.2019 произвел отгрузку товара, который принят покупателем по универсальному передаточному документу №520 от 07.10.2019.

В ходе приемки товара по качеству покупатель выявил несоответствия поставленного товара требованиям, указанным в Спецификации, и направил в адрес поставщика письмо №ТСК-01-10-ИСХ-2019/00557 от 03.10.2019 с просьбой направить представителя поставщика к месту поставки товара для осуществления совместной приемки и фиксации выявленных недостатков.

Поставщик оставил письмо без рассмотрения, в связи с чем, покупатель в соответствии с пунктом 3.7 Договора составил Акт рекламации в одностороннем порядке.

Поставщику было направлено требование о замене некачественной продукции, а также составленный в одностороннем порядке покупателем Акт рекламации.

Поставщик направил в адрес покупателя письмо, исх. №1003/728, которым отказал в удовлетворении требования по замене некачественного Товара.

Поставка товара по Договору, как указывает истец, осуществлялась для нужд - акционерного общества «Научно-исследовательский институт мостов и дефектоскопии» (далее – третье лицо) в рамках договора от 26.08.2019 № 55.

Ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по Договору привело к убыткам в размере 75 000 руб. в виде уменьшения стоимости договора с третьим лицом, покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием возместить убытки.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 75 000 руб. убытков.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил следующее.

Несмотря, на согласованные в Договоре условия по приемке товара по количеству, качеству и комплектности, ответчик принял к рассмотрению письмо истца исх. №ТСК-01-10-ИСХ-2019/00574 от 09.10.2019 с Актом рекламации, составленным в одностороннем порядке представителями истца, в нарушение требований, по вызову представителя ответчика, установленными Договором. В указанном Акте рекламации были указаны дефекты:

1. Заготовки 40x600x6000мм ст09Г2С имеют волнистость более 7мм на длине 6000 мм, в количестве 2шт

2. Заготовки 20x420x6000мм ст09Г2С имеют неперпендикулярность реза к поверхности листа более, 1,5 мм, в количестве 12 шт.

3. Ширины заготовок 20x420x6000 ст09Г2С превышает допустимое отклонение, составляет от 423 до 426 мм, в количестве 12 шт.

В результате рассмотрения вышеуказанного Акта рекламации ответчик направил истцу информационное письмо, в котором сообщалось, что услуги по плазменной резке заготовок осуществлялись из предоставленного покупателем давальческого металла, соответственно ответчик за качество предоставленного металла (волнистость, плоскостность, шероховатость и т.п.) не может нести ответственности. Пункты 2, 3 Акта рекламации относились к заготовкам по позиции №13 Спецификации к Договору, поэтому были рассмотрены ответчиком и по перпендикулярности реза, и по несоответствию ширины заготовок. В Акте рекламации истец указал, что заготовки имеют неперпендикулярность реза к поверхности листа более 1,5 мм, и ширина заготовок превышает допустимое отклонение от 423 до 426 мм, в количестве 12 шт., однако Акт рекламации не содержит никаких ссылок на нормативные документы, содержащие требования к перпендикулярности реза и допустимым отклонениям, в соответствии с которым производились данные замеры, а также не указано с помощью каких поверенных инструментов данные замеры проводились. Ответчик указал также, что заготовки 20x420x6000 ст09Г2С имеют допустимое отклонение перпендикулярности реза и линейное отклонение размеров на длину заготовки в 6000 мм соответствуют классу точности реза оборудования по ГОСТ 14792-80, в то время как в Договоре и Спецификации не содержатся требования о том, что заготовки должны соответствовать указанному ГОСТ 14792-80 или иной нормативной документации. Поставщик поставлял заготовки, которые являются предметом производства, из которого путём дальнейшей обработки будет получена деталь. Резка заготовок по Договору производилась на плазменном станке, к особенностям которого, как раз относится неперпендикулярность реза и возможность линейных отклонений на длинных резах, о чем истцу было известно до заключения договора. В Договоре и Спецификации согласована только плазменная резка заготовок, без их дальнейшей механической обработки, в связи с чем, ответчик указал в письме истцу, что дальнейшая механическая обработка заготовок (доведение до требуемых размеров) осуществляется силами и за счет средств покупателя.

На вышеуказанное письмо ответчика истец не ответил.

Доводы ответчика подтверждаются материалами дела. Кроме того, в спецификации к Договору и в универсальном передаточном документе о приемке товара не указаны требования, на которые ссылается в претензии истец, равно как и условия, на которые ссылается в своем ответе на Акт рекламации ответчик. Универсальный передаточный документ, подписанный истцом 07.10.2019 без замечаний, не содержит ссылки на спорный Договор.

Доводы истца о наличии убытков по договору истца с третьим лицом по вине ответчика не подтверждаются материалами дела, причинно-следственная связь из представленных в суд документов не прослеживается.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стальпром СПб" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Куприянова Е.В.