Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А46-7469/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7469/2017
13 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОТЭК» (ИНН 5507113674, ОГРН 1155543036770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский топливный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 026 756 руб. 79 коп.

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности № 1 от 29.11.2016;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.05.2017;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОТЭК» (далее- ООО «НОТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральский топливный союз» (далее – ООО «обществу с ограниченной ответственностью «Уральский топливный союз») 44 375 325,5руб. задолженности по оплате поставленного товара и 5 651 431,29руб. пени.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания пени до 8 313 950,82руб., а также производить дальнейшее начисление пени до даты фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявление о признании исковых требований от 10.07.2017.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки продукции № 52/16-Н от 10.11.2016, подписанным между ООО «НОТЭК» (Поставщик) и ООО «Уральский топливный союз» (Покупатель), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефть и нефтепродукты на оговоренных сторонами условиях. Номенклатура, количество, цена (с учетом налогов) продукции, сроки ее поставки, способ поставки (вид транспорта), условия поставки (место приема-передачи), сроки расчетов, а также полные реквизиты грузополучателя согласовываются сторонами в отгрузочных разнарядках к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно приложению № 1 от 10.11.2016, приложению № 2 от 11.11.2016, приложению № 3 от 02.12.2016, приложению № 4 от 07.12.2016 стороны согласовали поставку Продукции (нефть ГОСТ Р 51858-2002, конденсат газовый стабильный) в количестве 5000 тонн на сумму 94 850 000руб.

Поставщик исполнил свои обязательства перед покупателем, передав 1038,394тонн конденсата газового стабильного и 4000тонн нефти ГОСТ Р 51858-2002, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами № 136 от 23.11.2016, № 320 от 25.11.2016, № 322 от 30.11.2016, № 332 от 30.11.2016, № 336 от 17.12.2016, № 347 от 31.12.2016.

Ответчиком частично произведена оплата поставленной продукции в сумме 23254800,75руб.

Расчеты между покупателем и поставщиком за поставленную по количеству согласно железнодорожным квитанциям, накладных, которыми оформлялся самовывоз Продукции, актов приема-сдачи (если иное количество не будет обнаружено при приемке Продукции), в отчетном периоде Продукцию и возмещение транспортных расходов производятся в сроки, согласованные Сторонами в Приложениях к договору (пункт 5.1. договора).

По согласованию Сторон расчет за Продукцию может производиться путем проведения зачета встречных обязательств или векселями, за исключением сумм, подлежащих перечислению на расчетный счет (пункт 5.2. Договора).

31.12.2016 и 01.02.2017 между поставщиком и покупателем подписаны соглашения о зачете встречных однородных требований в соответствии и совокупности, с условиями которых (пункты 2.1. соглашений), задолженность ООО «Уральский топливный союз» перед ООО «НОТЭК» по договору №52/16-Н составляет 44 375 325,5руб., что также подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017 и 02.03.2017.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец направил в адрес ООО «Уральский топливный союз» претензию исх. № 44 от 17.03.2017 с предложением в течение 25 рабочих дней со дня получения претензии, с учетом условий, указанных в п. 6.4 договора № 52/16-Н, перечислить сумму неоплаченной продукции в размере 44 375 325,5руб. и неустойку (пени) в размере 5 651 431,29руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности и пени явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара поставленного по договору № 52/16-Н от 10.11.2016 не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения к ООО «Уральский топливный союз» ответственности, предусмотренной пунктом 7.2 договора.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку расчетов, установленных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2 договора истцом начислил пени за период с 23.11.2016 по 17.05.2017, что по расчету истца составило 8 313 950,82руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны ответчика, истец правомерно начислил пени в размере 8 313 950,82руб.

Также истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно заявлению ООО «Уральский топливный союз» от 10.07.2017 ответчик признал задолженность в размере 44 375 325,5руб., неустойку в размере 8 313 950,82руб. за период с 23.11.2016 по 17.05.2017, неустойку, начисляемую на сумму долга 44 375 325,5руб., начиная с 18.05.2017 до даты фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьями 49, 70, 138, абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание исковых требований.

По правилам статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский топливный союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОТЭК» 44 375 325руб. 50коп. задолженности, 8 313 950руб. 82коп. пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму 44 375 325руб. 50коп., начиная с 18.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин