Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А58-10021/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10021/2022
07 февраля 2023 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания Резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 687 386,82 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания Резерв" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 29.05.2021 № 796/2021 в размере 12 687 386,82 руб., из них основной долг в размере 11 747 580,39 руб., неустойка в размере 939 806,43 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 29.05.2021 № 796/2021 в размере 13 650 688,39 руб., из них основной долг в размере 11 747 580,39 руб., неустойка в размере 1 903 108 руб. за период с 29.10.2022 по 19.01.2023.

Представленное заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору поставки нефтепродуктов, содержат ссылки на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и поставки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным заключением мирового соглашения.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие намерение истца заключить мировое соглашение.

Истцом наоборот, заявлено об увеличении исковых требований, а также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворяется судом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.03.2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов (ГСМ) № 796/2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя нефтепродукты в порядке и на условиях установленными договором, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. наименование, сроки передачи, количество, наименование, качество, порядок оплаты и способ перевозки поставляемого товара определяются сторонами в приложении – спецификации к договору поставки.

Стоимость продукции и цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях, в соответствии с пунктом 1.2. договора и включает в себя все налоги и сборы, установленные в Российской Федерации на момент подписания спецификаций к настоящему договору (п. 2.1.).

В соответствии с приложением № 6 к договору от 04.05.2022 покупатель обязуется оплатить 28 149 000 руб., в том числе НДС 20 % 4 691 500 руб.

Согласно пункту 3 приложения № 6 к договору условие оплаты: отсрочка оплаты в течение 20 календарных дней. За просрочку начисляются проценты, в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки оплаты.

Период поставки - май-сентябрь 2022 года по заявке покупателя.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику нефтепродукты согласно товарно-транспортным накладным от 29.09.2022 № 162/09, от 27.09.2022 № 147/09, от 21.09.2022 № 115/09, от 24.07.2022 № 132/07, от 19.07.2022 № 96/07, от 11.07.2022 № 49/07, от 06.07.2022 № 25/07, от 30.06.2022 № 179/06, от 26.06.2022 № 156/06, от 17.06.2022 № 108/06, от 10.06.2022 № 54/06, от 25.05.2022 № 70/05, от 16.05.2022 № 18/05, от 05.05.2022 № 17/05, от 04.05.2022 № 16/05, универсальным передаточным документами от 04.05.2022 № 1418, от 05.05.2022 № 1527, от 16.05.2022 № 1592, от 25.05.2022 № 1657, от 01.06.2022 № 1712, от 10.06.2022 № 1936, от 17.06.2022 № 2023, от 26.06.2022 № 2133, от 30.06.2022 № 2182, от 06.07.2022 № 2377, от 11.07.2022 № 2419, от 19.07.2022 № 2790, от 24.07.2022 № 2837, от 21.09.2022 № 3786, от 27.09.202 № 3852, от 29.09.2022 № 3881.

Ответчиком оплата поставленных нефтепродуктов произведена частично, задолженность по договору составила 11 747 580,39 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2022 № 161, с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленных нефтепродуктов не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика, принявшим товар, без замечаний.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 17.11.2022, подписанный без замечаний генеральным директором ответчика, из которого следует, что ответчик с учетом частичных оплат имеет задолженность в размере 11 747 580,39 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг размере 11 747 580,39 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 903 108 руб. за период с 29.10.2022 по 19.01.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 приложения № 6 к договору условие оплаты: отсрочка оплаты в течение 20 календарных дней.

Согласно пункту 5.3. договора, при нарушении покупателем срока оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате за каждый день календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика договорную неустойку в размере 1 903 108 руб. за период с 29.10.2022 по 19.01.2023.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 86 437 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований сумма государственной пошлины составила 91 253 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 437 руб., в доход федерального бюджета 4 816 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания Резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 29.05.2021 № 796/2021 в размере 13 650 688,39 руб., из них основной долг в размере 11 747 580,39 руб., неустойка в размере 1 903 108 руб. за период с 29.10.2022 по 19.01.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 437 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания Резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 816 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин