Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А82-15457/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15457/2023
г. Ярославль
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ткач С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной налоговой службы России

о взыскании 3 852 220,71 руб.

в отсутствие участников процесса,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА" о взыскании задолженности по договору № 79-30414/0228 от 19.11.2021 в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 1 061 972 руб., в том числе 930 082,90 руб. основного долга, 129 651,01 руб. процентов, 2 238,09 руб. неустойки, в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" – 2 790 248,71 руб.

Истцы просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная налоговая служба России (ИНН <***>, ОГРН <***>), отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области.

Федеральная налоговая служба России представила письменный отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.11.2021 между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО "Промсвязьбанк", Кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА" (далее – ООО "МЕГА", Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 3.0» № 79-30414/0228 (далее – Правила кредитования) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 N 279 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности" (далее – Правила предоставления субсидий № 279).

Согласно пункту 24 Правил предоставления субсидий № 279 максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение минимального размера оплаты труда, численности работников заемщика, указанной в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату размещения в нем получателем субсидии сведений о поступившей от заемщика заявке на заключение кредитного договора (соглашения), и расчетного периода, составляющего 12 месяцев, и не превышает 500 млн. рублей. Численность работников заемщика определяется получателем субсидии в соответствии с численностью, указанной в информационном сервисе Федеральной налоговой службы, указывается в кредитном договоре (соглашении) и в дальнейшем не подлежит корректировке (уточнению).

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС, численность работников ответчика составляет за июнь 2021 года 30 человек, максимальная сумма кредитования составляет: 12 792 (МРОТ) * 30 (чел.) * 12 (мес.) = 4 605 120 руб.

Банк 19.11.2021 г. перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши) в размере 4 605 000,00 руб.

Согласно Правилам предоставления субсидий № 279 и Правилам кредитования период погашения начинается с 7-го месяца от даты заключения Договора по дату окончательного погашения задолженности, в течение которого заемщик обязан погасить текущую задолженность по Основному долгу и Процентам в соответствии с условиями Договора.

Постановлением Правительства России от 28.10.2021 г. N 1850 внесены изменения в Правила предоставления субсидий № 279 в отношении срока действия кредитных договоров, в соответствии с которым срок кредита увеличен до 18 месяцев. При этом, согласно п. 2 Постановления № 1850 кредитный договор должен быть приведен в соответствие с новой редакцией пп. "ж" п. 10 Правил № 279 в срок до 01.12.2021.

03.06.2022 от заемщика поступило заявление на кредитные каникулы, 05.07.2022 Банк направил заемщику уведомление о наступлении даты прекращения периода льготного кредитования с 01.06.2022.

Начиная с 01.06.2022 процентная ставка устанавливается в размере Стандартной процентной ставки, указанной в кредитном договоре.

После окончания кредитных каникул заемщик с 19.12.2022 уплачивает ежемесячно 413 370,19 руб. в погашение задолженности по кредитному договору до 20.11.2023.

Вследствие неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по окончании льготного периода, кредитор в целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правил кредитования, 23.05.2023 г. направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 05.06.2023 г. (включительно).

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (75 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по Договору поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 г. в полном объеме и 20.07.2022 г. перечислил Кредитору 2 790 248,71 руб. (оплатил 75 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

По расчету Банка за ответчиком числится задолженность в размере 1 061 972 руб. (перед Банком), в том числе 930 082,90 руб. основной долг, 129 651,01 руб. проценты по состоянию на 03.08.2023, 2 238,09 руб. неустойка по состоянию на 03.08.2023. Задолженность перед корпорацией составляет 2 790 248,71 руб.

В связи с не урегулированием спора истцы обратились в суд с настоящим иском.

Оценив позицию истцов, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Согласно подпункту «а» пункта 7.1 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг 3.0" кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.

Пунктом 7.2 названных Правил предусмотрено, что Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

В случаях, предусмотренных пунктом 7.1 Правил, Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении Договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть Кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора (пункт 7.3 Правил).

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору с 20.03.2023 Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором (требования от 23.05.2023).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты, неустойка составляет 1 061 972 руб. перед Банком.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2). По смыслу положений статей 329 и 330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может являться способом обогащения кредитора за счет должника.

Начисление неустойки в сумме 2 238,09 руб. соответствует приведенным положениям ГК РФ, условиям договора. Контррасчет обществом не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены, требования истца о взыскании спорных денежных средств подлежат удовлетворению.

Как установлено в пункте 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт исполнения поручителем обязательств заемщика перед Банком доказан, в связи с чем у Корпорации возникло право требования к ответчику уплаченных им денежных средств. При данных обстоятельствах судом взыскано с Общества в пользу Корпорации 2 790 248,71 руб.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 061 972 руб. задолженности по договору № 79-30414/0228 от 19.11.2021, в том числе 930 082,90 руб. основного долга, 129 651,01 руб. процентов по состоянию на 03.08.2023, 2 238,09 руб. неустойки по состоянию на 03.08.2023, а также 42 261 руб. в порядке возмещения расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 790 248,71 руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина