Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А08-1907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1907/2019
г. Белгород
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Черепанова Олега Вениаминовича (ИНН 381400701467, ОГРН 307381434500010)

к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 668 455 руб. 04 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, по доверенности от 30.05.2019,

от ответчика: представитель ФИО4, по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" о взыскании 6 403 403 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда № 3-М от 16.09.2016г, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 668 455, 04 руб. задолженности по договору субподряда № 3-М от 16.09.2016г

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016г. истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №3-М по условиям которого подрядчик обязуется по заданию и из материалов генерального подрядчика выполнить работы в срокиуказанные в Приложении №1 (техническое задание) к настоящему договору, согласно проектной документации и с учетом объемов указанных технического задания на объекте: Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с универсальным игровым залом в г. Сусуман муниципального образовании «Сусуманекий район», а Генеральный подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить стоимость работ на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, работы, указанные в и. 1.1. настоящего договора оказываются на строительном объекте, расположенном но адресу: <...>.

Сроки начала и окончания выполнения работ по объекту указывается в Техническом задании. (п. 1.3 договора)

В соответствии с п. 1.4 договора, сроки выполнения работ устанавливаются в Приложение № 1 составленном. Согласно утвержденного графика производства работ с заказчиком. Сроки выполнения работ могу изменяться генеральным подрядчиком в одностороннем порядке в случае не поставки необходимых для выполнения работ материалов. В таком случаеответственность за пропуск сроков выполнения работ на подрядчика не распространяется.

В разделе 3 договора стороны установили, что стоимость выполняемых работ по настоящему договору указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость, установленная в Приложении №1, является окончательной и не подложит изменению в течение всего времени действия настоящего договора субподряда.

В стоимость работ всходит все налоги и сборы, без НДС.

Общая стоимость Работ по настоящему договору складывается из фактически произведенного объема работ, согласно проектной документации и технического задания (Приложение №1).

Оплата произведенных работ осуществляется за фактически произведенные объемы Работ, только послепринятия ответственным лицом организации данных объемов работ.

Оплата производится после окончания производства и принятия Работ или этапов Работ, при условии, что Работа произведены надлежащим образом, в установленные сроки и с соблюдением положении настоящего договора.

Генеральный подрядчик осуществляет оплату за принятые и произведенные Работы или этапы Работе 5 по 10 число календарного месяца.

По соглашению сторон может осуществляться авансирование работ Подрядчика. Размер авансирования работ указывается в Приложении № 1.

Оплата производится в рублях РФ безналичным переводом денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Ежемесячно в срок с 01 по 05 число каждого числа стороны подписывают акт выполненных Работ или этапов работ (п. 4.1 договора).

За 3 рабочих дня до окончания работ подрядчик письменно извещает Генерального подрядчика о готовности объекта к приемке. В течение 5 (пять) рабочих дней е момента извещения стороны проводят комиссионную приемку выполненных работ. В течение 3 (трех) рабочих дней после приемки работ стороны либо подписывают Акт выполненных работ, при отсутствии замечаний со стороны Генерального подрядчика илиЗаказчика, либо акт выявленных недостатков с указанием времени на их устранение. Повторная приемка проводится в том же порядке. Акт выполненных работ в обязательном порядке должен быть подписан подрядчиком, генеральным подрядчиком, Заказчиком присутствие которого обеспечивает Генеральный подрядчик. (п. 4.2 договора)

Подписанный комиссионный Акт сдачи-приемки без претензий Заказчика и Генерального подрядчика является основанием для осуществления Генеральным подрядчиком платежей в пользу Подрядчика в соответствии с разделом 3 настоящего Договора (п. 4.3 договора).

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акты выполненных работ формы КС-2 и Справки формы КС-3, подписанные сторонами без замечаний и дополнений.

Общая стоимость выполненных истцом работ по указанному договору составила 6 503 402, 15 руб.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнения, составила 668 455, 04 руб.

Претензией от 01.12.2015г. истец предложил ответчику оплатить задолженность за выполненные работы. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ. В отношении квалификации судами спорного договора стороны возражений не заявили.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора субподряда № 3-м от 16.09.2016г. и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ. В отношении квалификации судами спорного договора стороны возражений не заявили.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору № 3-М, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Между тем, ответчик ссылается на отсутствие своей задолженности.

Из материалов дела усматривается, что сторонами также был заключен договор субподряда № 2-У от 23.11.2016 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Детский сад г.Углегорск». Общая стоимость выполненных истцом работ по договору № 2-У составила 858 552, 00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, КС-3 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, общая стоимость выполненных истцом работ составила 7 361 954, 15 руб.

Также истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг от 10.01.2017, стоимость оказанных истцом услуг по данному договору составила 300 000, 00 руб.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами данного договора, его исполнения, а также оказание истцом каких-либо услуг ответчику на сумму 300 000, 00 руб., истцом в материалы дела не представлено. В связи с чем, требования истца в этой части являются необоснованными.

Общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств истцу составила 6 973 499,11 руб. включая уведомление о зачете от 23.10.2018 на сумму 1 950 000, 00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 368 455, 04 руб.

Ответчик в подтверждение отсутствия задолженности ссылается на подписанные сторонами графики погашения задолженности от 26.12.2017 и от 27.06.2018, а также гарантийное письмо истца от 27.06.2018.

Согласно графику погашения задолженности по договорам субподряда от 26.12.2017 стороны в целях исполнения своих обязательств по договорам субподряда (либо любых других договоров, заключенных на момент подписания графика сторонами), учитывая, что обязанность ООО "КБК СОЦСТРОЙ" по оплате работ возникает с момента утверждения заказчиком, по договорам между сторонами графика, актов выполненных работ (форм КС-2, КС-3) и до настоящего времени не утвержденных и не подписанных и отсутствии окончательного расчета со стороны заказчика по муниципальному контракту с ООО "КБК СОЦСТРОЙ", составили график по погашению платежей. Остаток задолженности, согласно подписанного сторонами акта сверки, производится двумя платежами помесячно, при условии устранения ИП ФИО2 всех выявленных недостатков, заказчиком по выполняемым им работам на объекте и предоставления ИП ФИО2 для ООО "КБК СОЦСТРОЙ" письма от заказчика об отсутствии претензий по выполненным работам.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договорам субподряда от 27.06.2018 стороны в целях исполнения своих обязательств по договорам субподряда (либо любых других договоров, заключенных на момент подписания графика сторонами), учитывая, что обязанность ООО "КБК СОЦСТРОЙ" по оплате работ возникает с момента утверждения заказчиком, по договорам между сторонами графика, актов выполненных работ (форм КС-2, КС-3) и до настоящего времени не утвержденных и не подписанных и отсутствии окончательного расчета со стороны заказчика по муниципальному контракту с ООО "КБК СОЦСТРОЙ", составили график по погашению платежей. С момента оплаты ООО "КБК СОЦСТРОЙ" вышеуказанных сумм ИП ФИО2 снимает все претензии к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" о возврате задолженности ко всем сделкам между ООО "КБК СОЦСТРОЙ" и ИП ФИО2, отказывается от любых притязаний к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (в т.ч. судебных и прочих).

27.06.2018 истцом выдано гарантийное письмо, в котором истец подтвердил, что на дату составления гарантийного письма сумма задолженности ООО "КБК СОЦСТРОЙ" перед ИП ФИО2 составляет 1 384 964, 15 руб. (график погашения данной задолженности был согласован сторонами в графике от 27.06.2018). С момента оплаты ООО "КБК СОЦСТРОЙ" вышеуказанной суммы ИП ФИО2 снимает все претензии к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" о возврате задолженности по всем сделкам между сторонами, и отказывается от любых притязаний к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (в т.ч. судебных и прочих).

Истец пояснил, что данные документы подписывались им с целью получения задолженности с ответчика, и, подписывая данные документы, истец не хотел отказываться от погашения всей задолженности.

Суд считает ссылки ответчика на указанные графики и гарантийное письмо несостоятельными.

В указанных графиках нет ссылки на конкретные договора, акты выполненных работ, что не позволяет однозначно отнести к спорным договорам либо считать дополнительными соглашениями к ним. Кроме того, акты сверки, на которые ссылается ответчик, не являются первичными указанными документами, на основании которых возникают обязательства.

Также в судебных заседаниях ответчик пояснял, что стоимость работ была уменьшена сторонами на сумму, необходимую для устранения недостатков выполненных истцом работ. Между тем, каких либо доказательств, подтверждающих недостатки выполненных истцом работ, их виды и стоимость устранения недостатков, ответчиком не представлено. Также как не представлено доказательств актирования недостатков.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов и графики погашения задолженности, а также гарантийное письмо истца от 27.06.2018 ничтожными в части необоснованного уменьшения задолженности ответчика и отказа истца от спорной задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика в размере 368 455, 04 руб. Доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом этого, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 368 455 руб. 04 коп.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55017 руб. 00 коп.

С учетом уточнения суммы исковых требований госпошлина составляет 16 369, 00 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 38 648 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Государственная пошлина по делу подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 003, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 368 455 рублей 04 копейки задолженности и 9 003 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 377 458 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2 отказать.

3.Выдать ИП ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 38 648 рублей 00 копеек.

4.Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л.Л.