Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А06-4161/2023

7/2023-182527(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4161/2023
г. Астрахань
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АстраханьпассажирСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 29.09.2017 в сумме 182 001 руб., о взыскании задолженности по товарной накладной от 21.07.2020 в сумме 3 800 руб.

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 128 от 10.03.2023г., от ответчика: : не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "АстраханьпассажирСервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 29.09.2017 в сумме 182 001 руб., о взыскании задолженности по товарной накладной от 21.07.2020 в сумме 3 800 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора оказания услуг от 18.03.2020г. и дополнительные пояснения к исковому заявлению Судом ходатайство удовлетворено, копия договора оказания услуг от 18.03.2020г. и дополнительные пояснения к исковому заявлению приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ГП АО «ПАТП № 3» (правопреемником которого является ООО «АстраханьпассажирСервис») (далее по тексту - Арендодатель/Истец) и ООО «Терминал» (далее по тексту - Арендатор/Ответчик) 29

сентября 2017 года заключен Договор аренды государственного имущества Астраханской области (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение - комната № 32, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 12,7 кв. м. (далее по тексту - помещение).

Передача указанного имущества осуществилась на основании Акта-приема передачи от 29.09.2017 г.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы составляет 5 000 рублей в месяц.

Пунктом 1.3 договора установлен срок аренды с 29.09.2017 г. по 18.09.2018 г. Дополнительным соглашением от 19 сентября 2018 года, срок аренды продлен до 08.09.2019г.

В соответствии с п. 5.8 договора по истечении срока действия договора аренды либо при досрочном его расторжении, Арендодатель принимает объект, находящийся в аренде, по акту приема-передачи.

По истечении срока действия договора аренды ООО «Терминал» арендованное помещению в адрес Арендодателя не возвратил и продолжает пользоваться имуществом переданным ему по акту - приема передачи.

Таким образом на Арендаторе лежит обязанность уплаты арендных платежей по день окончания фактического пользования имуществом, то есть до момента передачи такого имущества по акту приема - передачи.

По состоянию на 30.09.2021 г. за Арендатором числится задолженность по договору аренды, в размере 92 001 рублей, что подтверждается совместно подписанным Актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом у Ответчика перед Истцом имеется непогашенная задолженность в сумме 182 001 руб., из которых 92 001 руб. по Акту сверки взаимных расчетов на 30.09.2021г. и 90 000 руб. за период с 01.10.2021г. по 31.03.2023г.

Кроме этого между Обществом с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от 18 марта 2020 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение предоставить агентские услуги по продаже проездных билетов и багажных квитанций на автобусные маршруты перевозчиков, осуществляющих отправления с объектов транспортной инфраструктуры Заказчика, организация данных отправлений посредством перронных контролеров, а также произведение расчетов с контрагентами принципала по письменным поручениям.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, денежные средства, вырученные от продажи билетов и причитающиеся Перевозчикам, перечисляются с расчетного счета Исполнителя на расчетный счет Заказчика либо путем прямой инкассации и зачисления на расчетный счет.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается открытыми листами и отчетами агента за период с марта 2020 по январь 2022 год.

При исполнении обязательств по продаже билетов, Ответчиком 21.07.2020г. в адрес Истца направлено письмо с просьбой выдачи бланков билета для проезда в количестве 5000 штук.

Во исполнение вышеуказанного запроса, ООО «АстраханьПассажирСервис» были выданы ООО «Терминал» бланки в количестве 5000 штук, что подтверждается Товарной накладной № 362 от 21.07.2020 г.

Стоимость выданных бланков составила 3 800 рублей., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Взятые на себя обязательства по договорам ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в его адрес претензию от 11.04.2023 с требованием произвести оплату задолженности по договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиком договора аренды

суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду,

считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды государственного имущества Астраханской области от 29 сентября 2017 года по внесению арендной платы выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем в спорный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 182 001 руб.

Кроме этого между сторонами заключен договор оказания услуг от 18 марта 2020 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение предоставить агентские услуги по продаже проездных билетов и багажных квитанций на автобусные маршруты перевозчиков, осуществляющих отправления с объектов транспортной инфраструктуры Заказчика, организация данных отправлений посредством перронных контролеров, а также произведение расчетов с контрагентами принципала по письменным поручениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу пунктов 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения договора подтверждается, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 3 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по договорам аренды и оказания услуг и взыскании задолженности в сумме 185 801 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраханьпассажирСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды от 29.09.2017 в сумме 182 001 руб., по товарной накладной от 21.07.2020 в сумме 3 800 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 574 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АстраханьпассажирСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 886 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова