Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А03-15149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15149/2018
г. Барнаул
08 октября  2018  года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04 октября  2018 года

Решение суда изготовлено в полном объёме 08 октября  2018 года


            Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Воеводское Целинного района Алтайского края  о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должника ФИО2, паспорт (до перерыва),  



У С Т А Н О В И Л:

23.08.2018 (согласно почтовому штемпелю) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Воеводское Целинного района Алтайского края (далее – должник, ФИО2)  обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 748 341 руб. 78 коп.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим имуществом должника, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>).

Определением суда от 30.08.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание на 27.09.2018.

13.09.2018 (в электронном виде) и 19.09.2018 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация с документами о предоставлении кандидатуры финансового управляющего ФИО3

В судебном заседании 27.09.2018 должник настаивал на заявленных требованиях, указал, что частично кредитные обязательства погашались; в связи с отсутствием  финансовой возможности и имущества, достаточного для погашения задолженности, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, не возражал относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3; представил копию чека - ордера № 16 от 26.09.2018 о перечислении на депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в размере 15 000 руб.

Для представления дополнительных доказательств (оригинала чека – ордера) в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.10.2018.

01.10.2018 должником в материалы дела представлен чек - ордер № 16 от 26.09.2018 о внесении в депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в размере 15 000 руб.

В продолженное после объявленного перерыва судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие.    

Выслушав должника (до перерыва), исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данным пунктом статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина направлен на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным может быть признан гражданин, испытывающий временные финансовые трудности.

В связи с этим по смыслу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Опровержение перечисленных признаков и доказывания того, что должник является платежеспособным, а неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

В частности, абзацем седьмым пункта 3 статьи 213 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Законоположения, закрепляющие сложный юридический состав оснований для введения в отношении гражданина одной из процедур банкротства (формальные признаки банкротства, неплатежеспособность и непогашенность задолженности на момент судебного заседания) рассчитаны на добросовестное поведение должника в хозяйственном обороте.

Как следует из текста заявления, у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства в размере 748 341,78 руб. перед следующими кредиторами:

-ПАО «Сбербанк России»:

задолженность в размере 83 224,25 руб. по кредитному договору № <***> от 14.06.2016, подтверждена справкой о наличии задолженности;

задолженность в размере 98 345,65 руб. по кредитному договору № <***> от 19.10.2016, подтверждена справкой о наличии задолженности;

задолженность в размере 31 678,97 руб. по кредитному договору № <***> от 28.01.2015, подтверждена справкой о наличии задолженности;

-ООО МФК «Займер»:

задолженность в размере 17 335,50 руб. по договору займа № 2151564 от 17.03.2018, подтверждена информацией о наличии задолженности;

задолженность в размере 3 455,70 руб. по договору займа № 2470138 от 21.05.2018, подтверждена информацией о наличии задолженности;

задолженность в размере 2 303,80 руб. по договору займа № 2470141 от 21.05.2018, подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Кредитех Рус» в размере 5 882,55 руб. по договору потребительского займа от 18.05.2018, подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 7 719,60 руб. по договору микрозайма № УФ—905/1924062 от 20.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Турбозайм» в размере 9 827,44 руб. по договору потребительского займа № АА 1608467 от 17.01.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 23 100,00 руб. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1704211803/3 от 03.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 15 550,00 руб. по договору потребительского займа № 5098046 от 02.03.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «МигКредит» в размере 32 645,61 руб. по договору займа № 2808240041 от 23.03.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «Платиза.ру» в размере 9 019,78 руб. по договору потребительского займа № 32652314 от 25.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «АН БизнесИнвест» в размере 13 160,00 руб. по договору потребительского займа № 0167271 от 06.04.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Честное слово» в размере 15 100,00 руб. по договору потребительского займа № 2112667 от 20.04.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «4финанс» в размере 16 000,00 руб. по договору потребительского микрозайма № 9231600145-9 от 25.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «Главная финансовая компания» в размере 19 138,00 руб. по договору займа № 44937 от 18.04.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «ГринМани» в размере 19 138,00 руб. по договору потребительского займа № 2018-1447189 от 23.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «Деньги населению-М» в размере 8 000,00 руб. по договору потребительского займа № 201805190086 от 19.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «ДЗП-Центр» в размере 7 240,00 руб. по договору потребительского микрозайма № 507-2023 от 16.04.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Е-заем» в размере 59 620,15 руб. по договору  займа № 1635076006; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО «Займиго» в размере 15 610,00 руб. по договору займа № 0025207011 от 11.04.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «Добро» в размере 5 797,60 руб. по договору  займа № 201805160035 от 16.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 1 441,65 руб. по договору потребительского займа № 889164 от 22.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 23 100,00 руб. по договору потребительского кредита (займа) № 914206008 от 13.03.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «Монеза» в размере 28 348,00 руб. по договору потребительского кредита (займа) № 1358062002 от 02.04.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 30 000,00 руб. по договору займа № 30-7500472-2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МФК «СМСфинанс» в размере 32 700,00 руб. по договору займа № 9069604394; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед МКК «Простоденьги» в размере 6 640,00 руб. по договору  займа № 000001044389-000 от 17.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ООО МКК «Центр Онлайн Займов» в размере 24 096,00 руб. по договору потребительского займа (микрозайма) № 5-55-555/ON/18.213792 от 18.05.2018; подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед ПАО «Почтабанк» в размере 39 487,71 руб. по кредитной карте (договор № 15946419 от 03.06.2016); в размере 70 327,00 руб. по кредитной карте (договор № 15946557 от 03.06.2016); подтверждена информацией о наличии задолженности;

-задолженность перед АО «ОТП Банк»  в размере 37 795,70 руб. по договору кредитному договору № <***> от 06.08.2008; подтверждена информацией о наличии задолженности.

Задолженность по уплате обязательных платежей у должника отсутствует.    

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в ЕГРИП не содержатся сведения о Денисовой Е.И. как об индивидуальном предпринимателе.

Учредителем юридических лиц и лицом, имеющим право действовать без доверенности от их имени,  Денисова Е.И. не является.

Сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале в течение трех лет до подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом)            Денисовой Е.И. не совершались.    

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии  у должника движимого и недвижимого имущества.

Согласно сведениям, представленным должником, и справкам кредитных организаций у Денисовой Е.И. в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почтабанк» открыты счета. За последние три года, предшествующие дате подачи заявления о признания гражданина банкротом, операции с иными вкладами (депозитами) не производились. 

Из представленных в материалы дела сведений о состоянии индивидуального лицевого счета следует, что расчётный пенсионный капитал должника, сформированный из страховых взносов за 2002-2014, составил 40 431,03 руб.

Согласно сведениям из трудовой книжки ФИО2 в настоящее время трудоустроена на должность продавца в ООО «Профит», получает ежемесячный доход в размере установленной заработной платы в среднем 12 000,00 руб.

Доходы должника согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2015 год составили 119 714,29 руб., за 2016 год – 184 003,64 руб., за 2017 год – 171 952,10 руб., за 2018 год – 55 080,40 руб.   

В заявлении должник указал на  отсутствие финансовой возможности и имущества (дохода от заработной платы), достаточного для погашения задолженности (расчёта с кредиторами) срок исполнения которой наступил. Удовлетворение требований одного кредитора  приведет к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, наличие признаков неплатёжеспособности и  недостаточности имущества  должника, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт Денисову Е.И. несостоятельной (банкротом) и открывает в отношении неё процедуру реализации имущества сроком до 25.03.2019.

Суд принимает во внимание, что должником в депозит суда чеком – ордером № 62 от 22.08.2018 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, чеком – ордером № 16 от 26.09.2018 внесены денежные средства в размере 15 000,00 руб. на финансирование процедуры банкротства.    

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями               20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетний ребенок (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства Администрации Целинного района  Алтайского края.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона                «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд


                                                       РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Воеводское Целинного района Алтайского края  и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 25 марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, члена  Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>), регистрационный номер в реестре СРО  – 295, регистрационный номер  в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 15488, адрес для корреспонденции: 630073, <...>.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства Администрации Целинного района  Алтайского края (659430,  <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 25 марта 2019 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 425, тел.8 (3852) 29-88-82 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Воеводское Целинного района Алтайского края  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               А.Ю. Донцова