Решение от 9 января 2018 г. по делу № А23-13/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-13/2017
09 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калугатехремонт", г. Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248008, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 1 200 019 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 02.12.2016,

от ответчика-представителя ФИО3 по доверенности от 13.06.2107,


У С Т А Н О В И Л:


открытое акционерное общество "Калугатехремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть"г. Калуги (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на приобретение тепловой энергии и горячей воды №12/2013-Т от 11.10.2013 в сумме 1 168 479 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 539 руб. 78 коп., а всего 1 200 019 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поданных 31.08.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на приобретение тепловой энергии и горячей воды №12/2013-Т от 11.10.2013 в сумме 168 479 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 712 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины. Пояснил, что ответчиком по указанному договору по делу №23-5289/2016 задолженность по поставке теплоносителя перед истцом была оплачена без каких то либо разногласий.


Представитель ответчика против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, возражал. Указал, что согласно предоставленному контррасчету от 20.11.2017 задолженность за спорный период составляет 52 116 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между АО «Калугатехремонт» - «Теплоснабжающая организация - 2» (далее - истец) заключен с муниципальным унитарным предприятием «Калугатеплосеть» г. Калуги - «Теплоснабжающая организация - 1» (далее - ответчик) Договор поставки тепловой энергии и горячей воды за № 12/2013 - Т от 11 октября 2013 г. (далее - Договор).

Согласно п.2.1. договора теплоснабжающая организация -2 обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды теплоснабжающей организации-1 в точки приёма, с максимальной нагрузкой 1,183192 Гкал/час, в том числе для целей отопления 0,929749 Гкал/час, вентиляцию, для горячего водоснабжения 0, 253443 Гкал/час, а Теплоснабжающая организация-1 обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от теплоснабжающей организации-2 в точках приёма и произвести оплату в соответствии с условиями установленными настоящим договором.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности за их состояние и обслуживание устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1)(п.2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора при выполнении настоящего договора, а также по вопросам им не оговоренным, стороны руководствуются ГК РФ, постановлениями Правительства РФ, иными правовыми актами.

Количество, качество и режим подачи тепловой энергии сторонами согласовано в разделе 3 договора.

Согласно п.3.2.1. договора подача Теплоснабжающей организации-1 тепловой энергии на цели отопления осуществляется в пределах отопительного сезона, начало и окончание которого устанавливается в соответствии с действующим законодательством органом местного самоуправления с учётом климатических данных.

Порядок учёта тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 Договора количество полученной Ответчиком от Истца тепловой энергии определяется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, на основании данных узла учета, принадлежащего Ответчику и установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 6.1. Договора, ответчик обязан производить «Расчеты за тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца за расчетный период до 25 числа месяца, следующего за расчетным».

Оплата за поставленные ресурсы истцом ответчику в сроки, прописанные в договоре, за период с сентября 2016 по ноябрь 2016 не была произведена надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика претензии (т.1 л.д.16-19) об оплате образовавшейся задолженности были оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области согласно п.9.1. договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике в соответствии с условиями договора лежит обязанность по оплате фактически поставленного объема тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии исполнял надлежащим образом.

Однако ответчиком обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии своевременно не выполнялись.

Согласно п. 4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии си. 121 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.

Согласно п. 4.1 Договора количество полученной Ответчиком от Истца тепловой энергии определяется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, на основании данных узла учета, принадлежащего Ответчику и установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Соответственно Ответчик должен был установить свой счетчик, но Ответчиком не было выполнено данное условие договора, соответственно расчет идет согласно нормативов прописанных в п. 3 Договора, где общее договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, которое Истец обязан поставлять Ответчику и разбивка количества тепловой энергии по месяцам содержится в приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Ответчик обязан производить «Расчеты за тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца за расчетный период до 25 числа месяца, следующего за расчетным».

В ходе рассмотрения дела частично образовавшаяся задолженность по оплате была ответчиком оплачена, в связи с чем, истцом исковые требования были уменьшены до 168479 руб. 52 коп.

Как следует из материалов дела, уточнённого расчета истца (т.2 л.д.20-21), у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность в сумме в сумме 168479 руб. 52 коп. за период с сентября 2016 по ноябрь 2016 по оплате за принятую теплоэнергию и горячую воду.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела, актами (т.1 л.д.48-53), актами (т.1 л.д.111-115), письмом МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги от 21.09.2016, письмом ОАО "Калугатехремонт" от 26.09.2016, Постановлением Городской Управы города Калуги от 21.09.2016 №294-16 (т.2 л.д.72-75), платёжными документами (т.1 л.д.15, 55-57).

Доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 168479 руб. 52 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

В письменном отзыве на исковое заявление от 10 марта 2017 ответчик указал, что задолженность за указанный период в исковом заявлении составляет 38 794 руб. 78 коп., в пояснении от 22 апреля 2017 ответчик заявил, что задолженность в период с сентября по ноябрь 2016 составляет 52116руб.99коп, основываясь на предоставленном контррасчете. Вместе с тем, указанный расчет противоречит условиям договора, актам, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о превышении расчетов за несанкционированный слив. Довод ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 7.1 Договора право собственности на поставляемую Теплоснабжающей организацией - 2 (Истец) тепловую энергию переходит к Теплоснабжающей организации - 1 (Ответчик) в момент прохождения теплоносителя через границу балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Истцом согласно соглашения об управлении системой теплоснабжения от 20.08.2015 года были составлены акты №1 от 17.10.2016г.; №2 от 18.10.2017г.; №1 от 02.11.2016г.; №2 от 02.11.2016г.; №3 от 03.11.2016гг.; №4 от 04.11.2016г.; №5 от 07.11.2016г. о несанкционированном сливе теплоносителя за границей балансовой принадлежности истца, в присутствии представителя ответчика, после чего были составлены акты объема тепловой энергии горячей воды принятой ответчиком которые были подписаны обеими сторонами, и выставлены счета на оплату №195 от 31.10.2016г. и №237 от 30.11.2016г. (л.д.24-33) в адрес истца претензий от ответчика по актам и счетам не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме в сумме 168479 руб. 52 коп. за период с сентября 2016 по ноябрь 2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая период просрочки оплаты за потреблённую тепловую энергию и горячую воду в мае- ноябре 2016 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15712 руб. 96 коп., согласно уточнённому расчёту (т.2 л.д.22-23).

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за май 2016 года в сумме 1691 руб. 54 коп. за период с 28.06.2016 по 17.10.2016, за июнь 2016 года в сумме 3548 руб.14 коп за период с 26.07.2016 по 17.10.2016, за июль 2016 года в сумме 3659 руб.38 коп за период с 26.08.2016 по 17.10.2016, за август 2016 года в сумме 1966 руб.87 коп за период с 27.09.2016 по 17.10.2016, за сентябрь 2016 года в сумме 661 руб.89 коп за период с 26.10.2016 по 26.12.2016, за октябрь 2016 года в сумме 4185 руб.14 коп за период с 26.11.2016 по 26.12.2016, а всего 15712 руб.96 коп. согласно представленному расчёту (т.2 л.д.22-23), исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки банковского процента.

Арифметический уточнённый расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15712 руб.96 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований, с учётом уменьшения истцом заявленных требований, учитывая оплату задолженности в части после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», г.Калуга в пользу открытого акционерного общества "Калугатехремонт", г. Калуга задолженность в сумме 168479 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15712 руб. 96 коп., а всего 184192 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24842 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Калугатехремонт", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 158 руб., уплаченную по платёжному поручению №727 от 29.12.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева