Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-36545/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36545/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадретдиновой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №24 по Санкт-Петербургу о признании ООО «МИГ» (ИНН 7811585843, ОГРН 1147847263046) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.11.2021,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №24 по Санкт-Петербургу о признании ООО «МИГ» (ИНН 7811585843, ОГРН 1147847263046) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 рассмотрение заявления отложено на 18.11.2021, направлены запросы в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, саморегулируемой организации.

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Богунова К.А., требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу поступили сведения в ответ на запрос суда, подтвердившие наличие в собственности у должника имущества.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Должник, ООО «МИГ» (ИНН 7811585843, ОГРН 1147847263046), зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 28.07.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер 1147847263046.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при этом, право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения задолженности ООО «МИГ» перед уполномоченным органом является неисполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени и штрафа за отчетный период с 08.10.2018г. по настоящее время.

Состав задолженности:

-Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ.

-Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированных групп за 12 мес. 2018, за 6 мес., 9 мес., 12 мес. 2019, за 3 мес. 2020.

-Налог на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет за 12 мес., 2018, 6 мес., 9 мес., 12 мес. 2019, за 3 мес. 2020.

-НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 12 мес. 2018, 3 мес., 6 мес., 9 мес., 2019.

-Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г.

-Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. за 12 мес. 2018, 3 мес., 6 мес., 9 мес. 2019.

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. за 12 мес. 2018, 3 мес., 6 мес., 9 мес. 2019.

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 г.

-Страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. за 3 мес., 6 мес., 9 мес. 2019.

-Транспортный налог с организаций за 2018, 2019.

-Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест. товарищества, расчета по страховым взносам)).

-Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

-Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федераций (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу).

Налогоплательщик обязан уплатить в бюджет задолженность в сумме 1 062 218.05 руб.

В связи с неуплатой организацией налогов в установленный срок ООО «МИГ» выставлены требования об уплате налогов (сборов) и пени №5532 от 22.02.2019, №127995 от 07.12.2020, №135244 от 29.07.2019, №149919 от 07.10.2019, №140806 от 06.08.2019, №127662 от 27.11.2020, №111065 от 19.08.2020, №117791 от 02.10.2020, №71817 от 15.03.2019, №111549 от 27.07.2020, №110330 от 27.07.2020, №138760 от 03.08.2019, №111533 от 27.07.2020, №75932 от 05.04.2019, №115404 от 11.09.2020, №110999 от 02.07.2019, №111808 от 26.08.2020, №91292 от 13.06.2019, №87622 от 14.05.2019, №107407 от 17.07.2020, №158640 от 06.11.2019, №139874 от 06.08.2019, №2172 от 06.02.2019.

Задолженность по указанным требованиям в срок, установленный налоговым законодательством, погашена не была, в связи с чем вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке №16658 от 19.10.2020, №57597 от 27.12.2019, №300 от 22.01.2021, №150 от 09.01.2021, №19953 от 04.12.2020, №53658 от 03.12.2019, №48340 от 24.10.2019, №42103 от 23.09.2019, №41899 от 23.09.2019, №41852 от 23.09.2019, №40023 от 18.09.2019, №36183 от 19.07.2019, №35686 от 10.07.2019, №25671 от 01.05.2019, №23419 от 11.04.2019, №18589 от 22.03.2019, №9239 от 11.03.2019, №20875 от 30.11.2020.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника №206 от 10.03.2021, №1802 от 28.10.2020, №42 от 21.01.2020.

По данным Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу ООО «МИГ» имеет задолженность, обеспеченную мерами принудительного взыскания в виде решений о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса РФ в общем размере 1 089 624,87 руб.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано уполномоченным со ссылкой на то, что имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, ООО «МИГ» является должником с недостаточными активами, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в уполномоченный орган 06.04.2020.

Таким образом, установлены обстоятельства, указанные в ст.227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник хозяйственную деятельность не ведет, учитывая наличие у должника не погашенной задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника ООО «МИГ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 062 218,05 руб. задолженности, из которой 120 091,22 руб. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, 755 170,74 руб. основного долга, 119 187,49 руб. пени, 67 768,60 руб. штрафа, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего Богунова К.А. требованиям закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Заявителем указано на возможность финансирования процедуры банкротства в размере 10 000 руб. единовременно, соответствующее согласие представлено и кандидатом в конкурсные управляющие.

При изложенных обстоятельствах, Богунов Константин Александрович подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №24 по Санкт-Петербургу о признании ООО «МИГ» (ИНН 7811585843, ОГРН 1147847263046) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ООО «МИГ» (ИНН 7811585843, ОГРН 1147847263046) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника Богунова Константина Александровича (ИНН 552801769750, адрес для направления корреспонденции: 644112, Омск, ул. Туполева, д.5г, а/я 8274), члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «МИГ» (ИНН 7811585843, ОГРН 1147847263046) по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №24 по Санкт-Петербургу в размере 1 062 218,05 руб. задолженности, из которой 120 091,22 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, 755 170,74 руб. основного долга, 119 187,49 руб. пени, 67 768,60 руб. штрафа, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 мая 2022 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 2005.

8. Взыскать с ООО «МИГ» (ИНН 7811585843, ОГРН 1147847263046) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru


Судья Антипинская М.В.