Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А18-3424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Назрань Дело № А18-3424/18

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа « Ингушэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Цент хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Ингушетия о взыскании задолженности в размере 2 159 197, 52 рублей, неустойки в размере 551 878,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 555 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 А-Х.Б. (доверенность №258-ЮР от 25.12.2018 г.)

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Цент хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Ингушетия ( далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 159 197, 52 рублей, неустойки в размере 551 878,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 555 рублей.

До судебного заседания поступило ходатайство от истца об уточнении исковых требований, в связи с тем, что Арбитражным судом РИ по делу А18-1270/18 вынесено решение от 09.08.2018 года о взыскании с Федерального казенного учреждения «Цент хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Ингушетия суммы задолженности в размере 1 492 974,51 рублей, согласно счет –фактуры от 30.09.2017 года №0601/Э004388, за безучетно потребленную электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 930 рублей, а всего 1 520 904,51 рублей. На основании этого истец просит суд, взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 659 650 рублей 77 копеек, неустойку в размере 260 489, 07 рублей и выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 15 152 рублей.

В судебном заседании, истец отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 1 520 904, 51 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по существу, не явился.

Суд рассматривает дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежаще уведомленной стороны.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 года №0602012000274. Общество заключило Согласно п.п. 1.1. Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон.

В п.п.6.1 .Договора указано, что Ответчик обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной Истцом счета-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По данным филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго»ответчиком не оплачена поставленная электрическая энергия на сумму 659 650 рублей 77 копеек. Объем поставленной электроэнергии подтверждается актом сверки взаиморасчетов и актами приема-передачи.

В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принимает отказ от иска с прекращением производства по делу по части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания задолженности в размере 1520904,51 рублей.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность по договору, пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Потребитель уплачивает проценты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Так, сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком согласно произведенномурасчету, составляет 260 489 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 260 489 рублей 77 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 36555 рублей в соответствии с платежным поручением №70940 от 19.12.2018г.

В связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности, в размере 1 520 904,51 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 21 403 рублей, оставшаяся уплаченная государственная пошлина в размере 15 152 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа «Ингушэнерго » удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Цент хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Ингушетия ( ОГРН <***> ИНН <***>) , адрес: 386101, <...>) в пользу Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа «Ингушэнерго » сумму основного долга в размере 659 650 ( шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей 77 копеек , неустойку в размере 260 489 ( двести шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 403 ( двадцать одна тысяча четыреста три) рублей .

Принять частичный отказ от иска, в этой части производство по делу прекратить согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Выдать Филиалу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа «Ингушэнерго » справку на возврат государственной пошлины в размере 15 152 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Цечоев