Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А06-1248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1248/2019
г. Астрахань
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью Энергомонтаж»

о взыскании основного долга в сумме 1.500.000 рублей

при участии:

от истца: ФИО3 – доверенность от 01.02.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Истец, ИП ФИО2, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Энергомонтаж» о взыскании стоимости работ по договору подряда в сумме 1.500.000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы арбитражного дела, суд

установил

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергомонтаж» (Генеральный подрядчик) и ИП ФИО2 (Субподрядчик) 28 марта 2018 года был подписан договор субподряда №2, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генерального подрядчика работы по устройству элементов опор и площадки из дорожных плит для установки трех быстровозводимых зданий.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 1.500.000 рублей.

По акту приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2018 года ООО «Энергомонтаж» приняло работы от ИП ФИО2, выполненные по договору субподряда №2 от 28.03.2018 года.

Из материалов дела следует, что оплата выполненных работ не была произведена полностью.

За защитой своего нарушенного права истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с выполнением подрядных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из анализа представленных договоров подряда следует, что сторонами согласованы необходимые условия и данные договора подряда должны считаться заключенным.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику принятый результат работ.

Материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком работ по договору субподряда №2 от 28.03.2018 года и сдачи ее результата заказчику.

Ответчик же оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1.500.000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона, задолженность за выполненные работы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1.500.000 рублей.

Согласно положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Энергомонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 1.500.000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Энергомонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28.000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.А. Негерев